Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 травня 2010 року                                                                                       Справа 2-о-72 / 10

Горностаївський районний суд Херсонської області

 в складі судді      Посунько Г.А.

 при секретарі      Бортнюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, посилаючись в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що з 21 лютого 1997 року вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, просить шлюб розірвати, так як спільне життя подружжя не склалось, між ними немає порозуміння, внаслідок чого в сім’ї постійно виникають сварки, що негативно впливає на сімейні відносини та виховання неповнолітньої дитини, їхня сім’я існує формально та збережена бути не може.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, витрати при оформленні розірвання шлюбу просить покласти на відповідача.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином – своєю заявою до суду просить розглядати справу без його участі, проти позову не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача ОСОБА_2, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З 21 лютого 1997 року позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя подружжя не склалось, між сторонами немає порозуміння, внаслідок чого в сім’ї постійно виникають сварки, що негативно впливає на сімейні відносини та виховання неповнолітньої дитини. Досягти примирення сторони не можуть, наміру зберегти шлюб не мають, їхня сім’я існує формально та збережена бути не може.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки та її неповнолітньої дитини.

Витрати при оформленні розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану покласти на відповідача, звільнивши від їх сплати позивачку.

Керуючись ст.ст.104, 105, 110, 111, 112 СК України,   ст.ст.10, 11, 60, 209, 212 – 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Каїрською сільською радою Горностаївського району Херсонської області 21 лютого 1997 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,   актовий запис № 03 – розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_2 державне мито в дохід держави в сумі 17 грн., звільнивши від його сплати ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                             Посунько Г.А.