Дело № 1-308-2010 года.
===============================================================================
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
04 июня 2010 года. Ровеньковский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего: Божко Н.Н.,
прокурора: Янева Е.В.,
защитника: ОСОБА_1,
секретаря: Скирневской Т.Б..
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ровеньки, Луганской области, в здании Ровеньковского городского суда Луганской области, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Ровеньки, Луганской области, гражданина Украины, украинца, с средне-техническим образованием, работающего: Государственное Предприятие «Ровенькиантрацит» «Шахтоуправление «1/2 Ровеньковская», УПР-1, горнорабочим подземным, не судимого, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1, 309 ч.1 УК Украины;
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2, 02 февраля 2009 года примерно в 22 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на похищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью наживы, находясь в баре «Погребок», расположенный по адресу: Луганская область город Ровеньки улица Ломоносова дом № 26, тайно похитил со стола мобильный телефон «Samsung SGH-J400» стоимостью 800 гривен, с флеш-картой на 2 Гб стоимостью 90 гривен, сим-карта оператора «МТС» стоимостью 15 гривен, на счету которой было 10 гривен, принадлежащий ОСОБА_3 и с похищенным с места преступления скрылся, причинив последней ущерб на общую сумму 915 гривен.
07 апреля 2010 года примерно в 17 часов ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств для личного употребления, пришел к ОСОБА_4, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, проживающему по адресу: АДРЕСА_1 и приобрел у него за 150 гривен в счет долга, два одноразовых шприца емкостью по 2 миллилитра с «опием» по 1,5 миллилитров в каждом.
07 апреля 2010 года в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 05 минут работники милиции в ходе личного досмотра ОСОБА_2 в служебном кабинете № 55 Ровеньковского ГО УМВД обнаружили и изъяли 2 шприца емкостью по 2 миллилитра с «опием» по 1,5 миллилитра в каждом, массой в пересчете на сухое вещество 0,185 грамма.
Подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1, 309 ч.1 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что 02 февраля 2010 года в 20 часов он в бар «Погребок», расположенный по улице Ломоносова дом № 26 города Ровеньки-3 Луганской области, где со своими знакомыми и ОСОБА_3 употреблял спиртные напитки. Примерно в 22 часа она встала из-за стола и ушла, оставив свой мобильный телефон на столе. Увидев телефон, у него возник умысел на кражу данного мобильного телефона. Действуя тайно для окружающих, взял со стола мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_3, отключив телефон положил в карман своей куртки. Примерно через 10 минут вернулась ОСОБА_3 и обнаружила пропажу телефона, не найдя его, вызвала милицию. Примерно в 00 часов 30 минут 03 февраля 2010 года он продал ОСОБА_4 украденный мобильный телефон за 200 гривен.
07 апреля 2010 года примерно в 17 часов он по адресу: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 приобрел 2 одноразовых шприца емкостью по 2 миллилитра с опием по 1.5 миллилитра стоимостью 150 гривен, взявшие у ОСОБА_4 в счет долга. На выходе из подъезда, к нему подошли работники милиции задержали и доставили его в Ровеньковский ГО УМВД в Луганской области, где в присутствии двух понятых у него из левого кармана куртки изъяли эти два шприца с наркотическим средством. Он приобретал наркотическое средство для личного потребления.
Просит строго его не наказывать.
Суд, оценив исследованные по делу доказательства по инкриминируемому досудебным следствием ОСОБА_2 обвинению, в их совокупности, считает, что виновность подсудимого в совершении тайного похищения чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_3, а также в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта доказана, и подтверждается следующими данными.
Потерпевшая ОСОБА_3 суду пояснила, что 02 февраля 2010 года примерно в 12 часов она пришла на работу в бар «Погребок». В бар вечером пришли её знакомые, среди которых был ОСОБА_2 В течении вечера она периодически садилась к ним за стол. Примерно в 22 часа она пошла в туалет, оставив телефон за их столом, вернувшись обнаружила пропажу мобильного телефона «Samsung SGH-J400». Ей был причинен ущерб на сумму 915 гривен, который возмещен в полном объеме. Просить строго его не наказывать.
Из показаний свидетеля ОСОБА_4, данных в процессе досудебного следствия оглашенных и перепроверенных в зале суда, видно, что в начале февраля 2010 года к нему пришел ОСОБА_2 и предложил купить мобильный телефон, пояснив что данный мобильный телефон продает его друг. Он купил данный телефон за 200 гривен, который он продал через два-три дня на центральном рынке города Ровеньки за 250 гривен. О том, что телефон ворованный он не знал.
04 апреля 2010 года ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_2 и попросил продать наркотическое вещество. С этой целью ОСОБА_2 примерно в 17 часов пришел к нему домой и забрал у него 2 одноразовых шприца - емкостью по 2 миллилитра, в котором находился опий по 1.5 миллилитра в каждом в счет долга (т.2л.д.54, т.1л.д.47).
Из показаний свидетеля ОСОБА_6, данных в процессе досудебного следствия оглашенных и перепроверенных в зале суда, видно, что 02 февраля 2010 года примерно в 18 часов он с ОСОБА_7 пришел в бар «Погребок» расположенный по улице Ломоносова дом № 26 города Ровеньки-3 Луганской области. Позже к ним подошел ОСОБА_2 В этот день там работала барменом ОСОБА_3, которая в течении вечера периодически сидела у них за столом. Примерно с 22 часов по 23 часа ОСОБА_3 подошла к ним и сказала, что у неё пропал мобильный телефон, обвинив в краже ОСОБА_2 Они стали искать телефон, но не нашли. Когда похитил ОСОБА_2 телефон он не видел (т.1 л.д.52).
Из показаний свидетеля ОСОБА_7, данных в процессе досудебного следствия оглашенных и перепроверенных в зале суда, видно, что по обстоятельствам совершения ОСОБА_2 инкриминируемого деяния дал показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_6(т.1л.д.59).
Из показаний свидетеля ОСОБА_8, данных в процессе досудебного следствия оглашенных и перепроверенных в зале суда, видно что 07 апреля 2010 года примерно в 17 часов 30 минут он был приглашен работниками милиции в качестве понятого, в ходе которого при личном досмотре у ОСОБА_2 в левом внутреннем кармане куртки были обнаружены и изъяты два одноразовых медицинских. шприца емкость 2 миллилитра. Каждый из шприцов был наполнен жидкостью коричневого цвета по 1,5 миллилитра, которые изъяли и опечатали (т.1л.д.15).
Из показаний свидетеля ОСОБА_5, данных в процессе досудебного следствия оглашенных и перепроверенных в зале суда, видно, что по обстоятельствам совершения ОСОБА_2 инкриминируемого деяния дал показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_8 (т.1л.д.16).
Проверив показания подсудимого данные в судебном заседании, который пояснил, что он умышленно, с корыстных целей тайно похитил мобильный телефон «Samsung SGH-J400», принадлежащий ОСОБА_3 показания потерпевшей ОСОБА_3, свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 данные в процессе досудебного следствия, сопоставив их между собой, и материалами уголовного дела суд считает, что эти показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат собранным по делу доказательствам и поэтому придает приведенным показаниям доказательственное значение в совокупности с другими доказательствами.
Согласно протокола осмотра места происшествия от 02 февраля 2010 года местом совершения кражи мобильного телефона является бар «Погребок», расположенный по улице Ломоносова дом № 26 города Ровеньки-3 Луганской области (т.2л.д.6-8).
Из протокола явки с повинной от 27 февраля 2010 года видно , что ОСОБА_2 подробно рассказал о совершенной им краже мобильного телефона «Samsung SGH-J400», из бара «Погребок», расположенного по улице Ломоносова дом № 26 города Ровеньки-3 Луганской области, принадлежащий ОСОБА_3 (т.2л.д.21).
Таким образом, действия ОСОБА_2 в данном случае, суд квалифицирует по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества.
Проверив показания подсудимого данные в судебном заседании, который пояснил, что он незаконно приобрел, хранил наркотическое средство-опий без цели сбыта, показания свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_4 данные в процессе досудебного следствия, сопоставив их между собой, и материалами уголовного дела суд считает, что эти показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат собранным по делу доказательствам и поэтому придает приведенным показаниям доказательственное значение в совокупности с другими доказательствами.
Согласно протокола осмотра места происшествия от 07 апреля 2010 года в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 05 минут в кабинете № 55 Ровеньковского ГО УМВД в Луганской области у ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты два одноразовых шприца емкостью 2 миллилитра с жидкостью коричневого цвета емкостью 1,5 миллилитров в каждом (т.1 л.д.5-8).
Согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 976/9 от 23 апреля 2010 года изъятые у ОСОБА_2 07 апреля 2010 года два шприца по 2 миллилитра с жидкостью коричневого цвета емкостью 1, 5 миллилитра каждый, являющаяся ацетилированный опий, общей массой в перерасчете на сухое вещество 0,185 гамма (т.1 л.д.20-21) .
Таким образом, действия ОСОБА_2 в данном случае, суд квалифицирует по ст. 309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.
Решая вопрос о назначении наказания ОСОБА_2 суд считает необходимым учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что в силу ст.12 УК Украины он совершил преступления средней тяжести, характеризуется по месту жительства положительно, по месту работы отрицательно, не судим, работает.
К смягчающему наказанию обстоятельству подсудимому ОСОБА_2 в силу ст. 66 УК Украины суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение ущерба.
К отягчающему наказание обстоятельству в силу ст. 67 УК Украины суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания ОСОБА_2 принимая во внимание отягчающее обстоятельство, отрицательные характеризующие данные по месту работы, однако учитывая положительно характеризующие данные по месту жительства, все смягчающие наказание обстоятельства (чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, явка с повинной, добровольно возмещение ущерба ), отсутствие судимости, мнение потерпевшей ОСОБА_3, суд приходит к выводу о назначении ОСОБА_2 наказания, предусмотренного санкциями ст.ст.185 ч.1, 309 ч.1 УК Украины с применением требований ст.70 УК Украины по совокупности преступлений в виде лишения свободы на определённый срок и возможности исправления его без отбытия назначенного наказания с освобождением от отбытия наказания с испытанием, с применением ст. 75, 76 УК Украины.
Гражданский иск не заявлен.
Судебные издержки по делу, затраты на проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров (л.д. 20-21) в сумме 255 гривен 36 копеек взыскать в полном объёме.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 185 ч.1, 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 185 ч.1 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;
- по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде одного года лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием на один год.
В соответствии с п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно – исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно – исполнительной системы об изменении места жительства, работы;
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки по уголовному делу в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области в сумме 225 гривен 36 копеек, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО № 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- два одноразовых шприца емкостью по 2 миллилитра с опием по 1,5 миллилитра в каждом, находящиеся на хранении в Ровеньковского ГО УМВД в Луганской области – уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция участниками процесса в апелляционный суд Луганской области, через Ровеньковский городской суд, в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий :