Справа № 191/1525/20

Провадження № 2/191/459/20

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

       "31" травня 2021 р. м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого - судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря – Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлення в рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2021 року у цивільній справі за позовомОСОБА_1  до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, –

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2021 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у цивільній справі №191/1525/20 за позовною заявоюОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Але, в абзаці першому описової частини рішення суду допущено описку в даті надходження позову ОСОБА_1 до суду, а саме помилково вказано 25.05.2021 року, замість правильної дати 25.05.2020 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, але їх неявка, згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про внесення виправлень в рішенні суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Викладені вище обставини дають підстави для висновку про обґрунтовану необхідність суду внести виправлення в описову частину рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в абзаці першому описової частини рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2021 року, що набрало законної сили 25.05.2021 року, за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вказавши правильно дату надходження позову до суду «25.05.2020 року», замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. В. Твердохліб