Справа № 3 - 776 / 10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

31 травня 2010 року  Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Чугуївського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , який народився 11 травня 1968 року, уродженця с. Неєловка Чугуївського району Харківської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, пенсіонер,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП  

в с т а н о в и в:

16.04.2010 року о 09.45 годині ОСОБА_2 по вул. Леніна біля будинку 125 в с. Нова Гнилиця Чугуївського району Харківської області керував транспортним засобом – мотоциклом «Днепр-11» реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, від медичного дослідження на стан сп’яніння відмовився в присутності двох понятих: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, мотоцикл доставлений за місцем мешкання ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.5, 2.9 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 139842 від 16.04.2010 року (а.с.1).

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, визнав повністю, підтвердивши обставини вчинення правопорушення так, як вони зазначені вище.

Вислухавши ОСОБА_2, проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 винен у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.130 КУпАП України – керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного сп’яніння.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суддя визнає визнання вини. Обставини, що обтяжують відповідальність – відсутні.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують відповідальність, вважаю за можливе не позбавляти правопорушника права керування транспортними засобами, а піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 279, 280, 283–284, 294 КУпАП, суддя –

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя –