"27" травня 2021 р. Справа № 363/2103/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м. Вишгород

суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №553756 від 22 квітня 2021 року, 22 квітня 2021 року близько 19 години 20 хвилин в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вигулював собаку бійцівської породи «Стаф» без намордника, внаслідок чого собака вкусила за ногу ОСОБА_2 , та заподіяла шкоду здоров`ю. Соїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 154 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 22 квітня 2021 року не вчиняв даного правопорушення, оскільки собаку вигулювала його співмешканка ОСОБА_3 .

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 252 КУпАП оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 251 КУпАП України передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається з рапорту від 22.04.2021 року,  ОСОБА_2 вкусила сусідська собака, та на місце події була викликана медична допомога, однак матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження того, що останній була заподіяна шкода здоров`ю, зокрема, медичної довідки про звернення ОСОБА_2 до медичного закладу та висновку лікаря щодо фактичного спричинення шкоди здоров`ю потерпілій та характер даного ушкодження.

Крім того, до протоколу не долучено пояснень ОСОБА_3 , яка, відповідно до пояснень ОСОБА_1 , безпосередньо була учасником даної події, що позбавляє суд встановити фактичні обставини необхідні для розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості прийняти  законне та обґрунтоване рішення та вважає за необхідне повернути матеріали справи до Вишгородського РУП Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245,251,256,278,283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії ВАБ №553756 від 22 квітня 2021 року, складений стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП та додані до нього матеріали повернути до Вишгородського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                Д.А. Свєтушкіна