3-1144/2010 р.

П О С Т А Н О В А

                І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

            21 травня 2010 року                             місто  Лисичанськ

    Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ДПІ у місті Лисичанську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку міста Лисичанська Луганської області, ідентиф. номер НОМЕР_1, наданий ДПА України 27.05.1998 року, працюючу продавцем ПП ОСОБА_2, проживаючу в АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1  КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А:  

    22 квітня 2010 року о 10 годині 49 хвилин, при перевірці торгового кіоску ПП ОСОБА_2, розташованого в районі будинку АДРЕСА_2, встановлено порушення: продавець ОСОБА_1 розрахункову операцію з продажу товару на суму 29,40 гривень, провела без застосування реєстратора розрахункових операцій, розрахунковий документ не видала, чим порушила порядок проведення розрахунків та ст. 3 п.1 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року «Про застосування  реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

              ОСОБА_1 у судовому засіданні винною себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, визнала та пояснила, що працює продавцем ПП ОСОБА_2 Тож, 22.04.2010 року, приблизно об 11:00 годині, знаходячись на своєму робочому місці в торговому кіоску, розташованому по вулиці свердлова міста Лисичанська, дійсно, не застосувала реєстратор розрахункових операцій при проведенні розрахункової операції з продажу товару на суму 29,40 грн, оскільки не встигла. Свою провину усвідомила, щиро розкаялася, до адміністративної відповідальності притягується вперше та просила суд суворо її не нказувати.

             Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

 Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 155-1 КУпАП кваліфіковані  правильно, оскільки вона порушила правила встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері  торгівлі, громадського харчування та послуг.

               При накладенні стягнення суд  враховує  характер  вчиненого  правопорушення,  особу  правопорушниці,  ступінь  її   вини,  майновий  стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, неповнолітніх дітей або батьків похилого віку на утриманні не має.

    В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушниці, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної.

    Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

             На підставі вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 155-1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

    Керуючись ст.ст. 33, 221, 284, ч. 1 ст. 155-1, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

    Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді  штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: