справа № 369/12159/16-ц

головуючий у суді І інстанції Ковальчук Л.М.

провадження № 22-ц/824/6884/2021

суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.

У Х В А Л А

28 травня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Сержанюка А.С., Суханової Є.М.,

за участю секретаря судового засідання: Сердюк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 лютого 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Тарасівської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління юстиції в місті Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до Тарасівської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління юстиції в місті Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просила визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок (домоволодіння) АДРЕСА_1 (1) , що знаходиться у АДРЕСА_3 у порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 є сестрою ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якої заведена спадкова справа № 387/2016 на майно померлої ОСОБА_8 .

Позивач в передбачений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадкового майна у порядку спадкування за заповітом від 13 лютого 2009 року.

До складу спадщини входить житловий будинок (домоволодіння) АДРЕСА_3 загальною площею 191,1 кв.м., житловою площею 111,6 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами.

Однак, у зв`язку із відсутністю оригіналів документів на право власності ОСОБА_8 на вказаний житловий будинок, то 21 грудня 2016 року державним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 лютого 2021 року задоволено позов ОСОБА_2 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок (домоволодіння) АДРЕСА_1 (1) , що знаходиться в АДРЕСА_3 у порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 .

Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції, особа, що не брала участі у справі - ОСОБА_1 19 березня 2021 року подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 лютого 2021 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою Київського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року справу призначено до розгляду у судове засідання.

Звертаючись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 вказувала про те, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підтвердження цього, до апеляційної скарги приєднано копію Свідоцтва серії НОМЕР_1 від 18 вересня 2020 року, яке видано Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 154-158, 162 т. 2).

У судовому засіданні 28 травня 2021 року, колегією апеляційного суду було оглянуто оригінал вказаного вище свідоцтва, та його копія відповідно до статті 229 ЦПК України залучена до матеріалів справи.

У судовому засіданні ОСОБА_9 , дочкою ОСОБА_2 , було заявлено клопотання про залучення до участі у справі правонаступника (-ів) позивача: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підтвердження цього, до клопотання було додане копію Свідоцтва серії НОМЕР_3 від 27 травня 2021 року, яке видано Володарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судовому засіданні 28 травня 2021 року, колегією апеляційного суду було оглянуто оригінал вказаного вище свідоцтва, та його копія відповідно до статті 229 ЦПК України залучена до матеріалів справи.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Дослідивши матеріали справи, колегія апеляційного суду встановила, що правовідносини, які виникли між сторонами, допускають правонаступництво, тому провадження у справі підлягає зупиненню до залучення до участі у справі правонаступника (-ів) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та

до залучення у справі правонаступника (-ів) позивача: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Провадження у справі зупиняється у випадках, на підставі пункту 1 частини 1 статті 251 цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника (пункт 1 частини 1 статті 253 ЦПК України).

Разом з цим, колегія апеляційного суду вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до статті 254 ЦПК провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Учасникам справи необхідно повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення у цій справі.

У зв`язку з цим, розгляд клопотання про залучення до участі у справі правонаступника (-ів) позивача: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), відкладається до встановлення кола спадкоємців померлого позивача.

Керуючись статтями 55, 251, 253, 258-261, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Тарасівської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління юстиції в місті Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом зупинити

до залучення у справі правонаступника (-ів) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

до залучення у справі правонаступника (-ів) позивача: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді А.С. Сержанюк

Є.М. Суханова