Справа № 3 - 787 / 10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И

01 червня 2010 року  Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Чугуївської ОДПІ Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Граковське опитне поле Чугуївського району Харківської області, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером Чкаловського ВУЖКГ,

за ч. 2 ст. 1632 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.05.2010 року при проведенні перевірки Чкаловського ВУЖКГ, що розташоване за адресою: Чугуївський район, с. Чкаловське, вул. Леніна буд. 1, з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов’язання встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку по податку на додану вартість по терміну сплати 01.02.2010 р. в сумі 1529,28 грн., переплата на дату граничного терміну сплати 912,68, внаслідок чого виник податковий борг у сумі 616,60 грн., фактично надане платіжне доручення 30.04.2010р. у сумі 616,60 грн. Факт порушення встановлено  актом перевірки НОМЕР_1 від 11.05.2010р. (а.с. 2-4).

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги абз. 1 п.п. 5.3.1 п. 5.3  ст. 5  Закону України «Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами № 2181-ІІІ від 21.12.00 р., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 265 (серії КН № 788976) від 11.05.2010 року (а.с. 1).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що платіжне доручення не було виставлено в установу банку у зв’язку з нестачею коштів на розрахунковому рахунку підприємства.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно постанови Чугуївського міського суду Харківської області № 3-1620/09 ОСОБА_1 28.10.2009 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1632 КУпАП та піддана адміністративному стягненню у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та її дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 1632 КУпАП – неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), вчиненні особою яку протягом року було піддано адміністративного стягненню за те ж порушення.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є визнання вини. Обставини, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності повторно протягом року за вчинення однорідного правопорушення, за яке її вже було піддано адміністративному стягненню, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, вважаю за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 1632 ч.2, 279, 280, 283, 284, 294  КУпАП, суддя –

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1  піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 170 ( сто сімдесят )  грн. на р/р 31113106700460 код 21081100 одержувач: Чугуївське УДК 24134478 банк одержувача: ГУДКУ у Харківської області МФО 851011.

      Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

Суддя –