Справа № 3-593/10.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

13 травня 2010  року                                                  м. Харків.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова – Черняк В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від  ВДАІ з обслуговування Орджонікідзевського району м. Харкова та АТІ при ГУМВС України в Харківській області  про  притягнення до адміністративної  відповідальності за ч. 1ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, має на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_2  працюючого приватним підприємцем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 103757 від 12.02.2010 року, ОСОБА_1, 12.02.2010 року, о 01.50 годині, керував транспортним засобом «Фольцваген Гольф», державний номер – НОМЕР_1, по вул. Новгородській в м. Харкові, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння. Від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення відмовився в присутності двох понятих. Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння № 439 від 12.02.2010 року ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду. Своїми діями допустив порушення вимог, встановлених п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, факт правопорушення не визнав та пояснив, що 12.02.2010 року дійсно керував автомобілем «Фольцваген Гольф», державний номер – НОМЕР_1, по вул. Новгородській в м. Харкові та був зупинений співробітниками ДАІ, однак в стані алкогольного сп’яніння він не перебував, у зв’язку з чим мав намір пройди медичний огляд на стан сп’яніння, про що власноруч зауважив в протоколі про адміністративне правопорушення. Проходити медичний огляд ОСОБА_1   не відмовлявся, про що також зауважив у висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння.

Допущені порушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння № 439 від 12.02.2010 року  та іншими зібраними матеріалами справи.

За таких  обставин виявлених  порушень вимог п. п. 2.5, 2.9 «а» Правил дорожнього руху України в діях ОСОБА_1   міститься склад адміністративного правопорушення,  відповідальність за яке передбачена  ч. 1 ст. 130 КУпАП.

  Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 103757 від 12.02.2010 року, вбачається, що обставини стосовно зазначеного правопорушення мали місце  12.02.2010 року.

За таких обставин, приймаючи  до уваги, що на час розгляду судом справи про адміністративне правопорушення, сплинув строк накладення адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КУпАП, суд  вважає подальше провадження по справі закрити з підстав п. 7 ст. 247 КУпАП.

   Керуючись ст. ст. 248-252, 279, 280, п. 7  ст. 247 КУпАП, суд –    

П О С Т А Н О В И В:

      Провадження  по справі про адміністративне правопорушення  у відношенні ОСОБА_1  за  ч. 1  ст. 130 КУпАП - закрити за закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором протесту, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

 Суддя:                                                                                                Черняк В.Г.