Справа № 3-495/10.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

20 травня 2010  року                                                  м. Харків.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова – Черняк В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від  ВДАІ з обслуговування Орджонікідзевського району м. Харкова та АТІ при ГУМВС України в Харківській області  про  притягнення до адміністративної  відповідальності за ч. 1ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Курської області, громадянина України, пенсіонера, мешкає за адресою:      АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.02.2010 року, ОСОБА_1, 11.02.2010 року, о 07.50 годині, керував транспортним засобом «ВАЗ-21043», державний номер – НОМЕР_1, по вул. Плитковій, 74 в м. Харкові, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння. Від продутя трубки «Контроль тверезості», проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох понятих. Своїми діями допустив порушення вимог, встановлених п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, іншими зібраними матеріалами справи та не спростовуються поясненнями                   ОСОБА_1

За таких  обставин  виявлених  порушень вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України в  діях   ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,  відповідальність за яке передбачена  ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Будучи повідомленим про місце і час розгляду ОСОБА_1 до суду не з’явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло, тому суд вважає можливим розгляд справи у відсутність   ОСОБА_1

  Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 099880 від 11.02.2010 року, вбачається, що обставини стосовно зазначеного правопорушення мали місце  11.02.2010 року.

За таких обставин, приймаючи  до уваги, що на час розгляду судом справи про адміністративне правопорушення, сплинув строк накладення адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КУпАП, суд  вважає подальше провадження по справі закрити з підстав п. 7 ст. 247 КУпАП.

   Керуючись ст. ст. 248-252, 279, 280, п. 7  ст. 247 КУпАП, суд –    

П О С Т А Н О В И В:

Провадження  по справі про адміністративне правопорушення  у відношенні ОСОБА_1  за  ч. 1  ст. 130 КУпАП - закрити за закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором протесту, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

 Суддя:                                                                                                Черняк В.Г.