"27" травня 2021 р. Справа № 363/4182/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року                                                                        м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.10.2020 року серія ДПР18 № 436186 складеного поліцейським Вишгородського РУП НП в Київській області Чорним В.Г. встановлено, що 28.10.2020 року о 15 год. 00 хв. на автодорозі Київ – Вишгород – Десна, 50 км., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «HUNDAI SONATA» д.н.з. НОМЕР_1 при виконанні обгону не переконався, що це буде безпечно та скоїв зіткнення з автомобілем «NISSAN TIIDA» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку руху, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 14.6 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Жуковський Я.А. у судовому засіданні подав клопотання про призначення авто-технічної експертизи.

ОСОБА_2 та його представник адвокат Горбань Р.О. заперечували проти призначення експертизи, та просили суд розглянути справу за наявними в матеріалах справи доказами.        

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом призначення експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 268, 273 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Жуковського Я.А. про призначення автотехнічної експертизи -задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення № 363/4182/20  відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-        враховуючи пошкодження транспортних засобів, водієм якого саме транспортного

засобу, «HUNDAI SONATA» або «NISSAN ТІIDA», було змінено рух прямо на рух праворуч або ліворуч, що призвело до зіткнення авто?

-        враховуючи пошкодження транспортних засобів відтворить послідовність руху

«HUNDAI SONATA» та «NISSAN TІІDA»;

-        як з технічної точки зору повинні були діяти водії автомобілів «HUNDAI SONATA» д.н.з. НОМЕР_1 – ОСОБА_1 та автомобіля «NISSAN TIIDA» д.н.з. НОМЕР_2 – ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог ПДР України?

- чи вбачаються в даній дорожній обстановці в діях водіїв автомобілів «HUNDAI SONATA» д.н.з. НОМЕР_1 – ОСОБА_1 та автомобіля «NISSAN TIIDA» д.н.з. НОМЕР_2 – ОСОБА_2 невідповідності технічного характеру вимогам ПДР України? Якщо так, то в діях котрого з водіїв та чи перебували вони в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

- чи мали водії автомобілів «HUNDAI SONATA» д.н.з. НОМЕР_1 – ОСОБА_1 та автомобіля «NISSAN TIIDA» д.н.з. НОМЕР_2 – ОСОБА_2 технічну можливість уникнути ДТП?

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Київського НДІСЕ, які знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Для проведення судової автотехнічної експертизи надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №363/4182/20 в 1 томі, копію постанови про призначення експертизи від 27.05.2021 року.

На час проведення судової автотехнічної експертизи зупинити провадження у даній справі до часу надання до суду висновку експерта.

Проведення експертизи проводити за рахунок державного бюджету.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                      Д.А.Свєтушкіна