465/2374/21

                                                2-а/465/320/21

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"31" травня 2021 р. суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області (м. Львів, вул. Перфецького, 19), поліцейського УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції Серкіз Анастасії Олександрівни (м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАН № 3928747 від 17.03.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАН № 3928747 від 17.03.2021 року.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 06.04.2021 року поданий адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, допущених при його подачі (не зазначено повного ім`я, а саме по батькові позивача; не вказано реєстраційний номер його облікової картки платника податків; долучена копія оскаржуваної постанови є неповною; у позовній заяві йдеться про незгоду з оскаржуваною постановою ОСОБА_2 , який не має стосунку до суб`єктного складу, визначеного позивачем при подачі адміністративного позову; не надано доказів часу фактичного вручення позивачу оскаржуваної постанови; не сплачено судовий збір за подання позовної заяви), як це зазначено в ухвалі, та який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Вказана ухвала двічі надсилалася позивачу ОСОБА_3 на адресу, зазначену в адміністративному позові, однак 16.04.2021 року та 07.05.2021 року повернута на адресу суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Разом із тим, ухвала про залишення позовної заяви без руху надсилалася представнику позивача – адвокату Глуховському А.Ю., яку останній отримав 29.04.2021 року, однак, від останнього 23.04.2021 р. засобами поштового зв`язку надійшла лише квитанція про сплату судового збору. Решта недоліків позовної заяви, на які вказано в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 06.04.2021 року, не усунуто.

Отже, недоліки, наведені в ухвалі судді від 06.04.2021 року, в повному обсязі не усунуті.

Часткове виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху не може вважатися належним виконанням такої ухвали.

Оскільки ухвала про залишення без руху позовної заяви в частині виконання вимог ст. 160, 161 КАС України не виконана, матеріали позовної заяви підлягають поверненню.

У зв`язку з невиконанням позивачем ухвали суду про залишення позову без руху, приходжу до переконання, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, та з урахуванням недоліків, вказаних в ухвалі суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 169 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_3  ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області (м. Львів, вул. Перфецького, 19), поліцейського УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції Серкіз Анастасії Олександрівни (м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАН № 3928747 від 17.03.2021 року - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя  Величко О.В.