Справа № 522/9526/21

Провадження № 2/522/6863/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 травня 2021 року                                                                         м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа  – державний реєстратор Одеської філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних досліджень» Кравець Олександр Володимирович про визнання незаконними рішення державного реєстратора та скасування запису про реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2021 позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа – державний реєстратор Одеської філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних досліджень» Кравець Олександр Володимирович про визнання незаконними рішення державного реєстратора та скасування запису про реєстрацію права власності.

Вирішуючи питання про прийняття справи до провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Із матеріалів позовної заяви судом встановлено, що спір виник із приводу нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Позовну заяву подано із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 174, 175, 177 ЦПК України.

Таким чином, вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі та розглянути її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 84, 175, 177, 189, 190, 191, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – державний реєстратор Одеської філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних досліджень» Кравець Олександр Володимирович про визнання незаконними рішення державного реєстратора та скасування запису про реєстрацію права власності.

Призначити проведення підготовчого судового засідання о 10 год. 20 хв. 29 червня 2021 року у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 225.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо надати суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 189 ЦПК України суд призначає підготовче судове засідання з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                         І.А. Павлик