1Справа № 335/261/21 2-с/335/20/2021

                                                УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року                                                                   м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в особі представника – адвоката Котелевського Костянтина Володимировича, про скасування судового наказу, виданого 22 січня 2021 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Надія» про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2021 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Надія» (адреса: 69035, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.180, код ЄДРПОУ 42134856) заборгованості за надані у період з 01.11.2018 по 01.12.2020 послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 3 739 гривень 77 копійок та витрат по оплаті судового збору в розмірі 210 гривень 20 копійок.

25 січня 2021 року копію судового наказу разом із копією заяви про його видачу та доданими до неї документами було надіслано боржнику рекомендованим листом з повідомленням на адресу, зазначену в заяві.

12.05.2021 року ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Котелевського К.В., звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, оскільки вважає вимоги стягувача необґрунтованими, а тому вважає, що вони мають бути розглянуті в позовному провадженні. Крім того, просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу посилаючись на те, що судовий наказ, який було направлено їй рекомендованим листом вона не отримувала. Про його існування вона дізналась з Єдиного порталу судової влади на вкладці «Стан розгляду справи», після чого 07.05.2021 її представник ознайомився з матеріалами справи та судовим наказом.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

       Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

       Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що існують підстави для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки копію судового наказу ОСОБА_1 не отримувала, а з його змістом її представник ознайомився лише 07.05.2021, після чого 12.05.2021 було подано заяву про його скасування.

Крім того, з заяви про скасування судового наказу вбачається, що ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, що свідчить про наявний між сторонами спір щодо обґрунтованості вимог стягувача, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, у зв`язку з чим, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

       Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

       Заяву ОСОБА_1 , в особі представника – адвоката Котелевського Костянтина Володимировича, про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 22 січня 2021 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя у справі №335/261/21 про стягнення зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Надія» (адреса: 69035, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.180, код ЄДРПОУ 42134856) заборгованості за надані у період з 01.11.2018 по 01.12.2020 послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 3 739 гривень 77 копійок та витрат по оплаті судового збору в розмірі 210 гривень 20 копійок.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Надія», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                        А.Б.Алєксєєнко