Єдиний унікальний номер 234/4691/21

Номер провадження 22-ц/804/1741/21        

У  Х  В  А  Л  А

31 травня 2021 року                                                                                                                 м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

суддів: Канурної О.Д., Корчистої О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 14 квітня 2021 року у справі номер 234/4691/21 за заявою ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 14 квітня 2021 року заяву ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа: ОСОБА_2 – задоволено частково.

Видано обмежувальний припис у вигляді заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши на нього на строк 4 місяці наступні обов`язки:

- заборонено ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання з постраждалою особою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонено ОСОБА_2 наближатися на відстань менше 200 м до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонено ОСОБА_2 вести телефонні переговори з постраж-далою особою ОСОБА_3 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

- заборонено особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_3 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

Із вказаним рішенням не погодився ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного.

Частиною 3 статті 356 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

З апеляційної скарги вбачається, що вона підписана адвокатом Даншиним С.О., який діє в інтересах ОСОБА_2 , на підставі витягу з договору про надання правової допомоги №29-03/21 від 29 серпня 2021 року.

Згідно з частиною 1 статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною четвертою статті 62 ЦПК України встановлено, що повноваження адвоката, як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно з підпунктом 12.4 Положення про ордер на надання правничої правової допомоги, затвердженого Рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року №4, ордер повинен містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

В матеріалах справи міститься ордер серії АН №1032601 від 12 квітня 2021 року адвоката Даншина С.О. на надання правової допомоги, виданий на представництво інтересів ОСОБА_2 в Краматорському міському суді Донецької області (а.с. 45).

До апеляційної скарги адвокатом Даншиним С.О. не додані документи, що посвідчують його повноваження в Донецькому апеляційному суді.

Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на наведене та враховуючи, що апеляційна скарга Даншина Сергія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 14 квітня 2021 року підписана особою надання документів, що посвідчують його повноваження в Донецькому апеляційному суді, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Разом з тим, апеляційний суд зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 14 квітня 2021 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: