Справа № 629/5741/18

Провадження № 6/629/46/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2021 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання - Заводяної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона є опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.02.2019 року батька ОСОБА_2 – ОСОБА_4 , позбавлено батьківських прав. Зазначила, що судовим наказом Лозівського міськрайонного суду Харківської області №629/3098/18 від 27.08.2018 року стягнуто аліменти з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 12.06.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 23.04.2019 року №338 заявника призначено опікуном над ОСОБА_2 та її майном. Враховуючи викладене, просить замінити сторону у виконавчому провадженні по справі №629/3098/18, а саме стягувача – ОСОБА_3 на правонаступника- ОСОБА_1 .

Заявниця в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.07.2008 року батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Як вбачається з матеріалів справи №629/3098/18 судовим наказом Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.08.2018 року стягнуто аліменти з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання дитини – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 12.06.2018 року і до досягнення дитиною повноліття (справа № 629/3098/18, а.с. 17).

Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.02.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавлено батьківських прав у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( справа №629/5741/18 а.с.65-70).

Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області №388 від 23 квітня 2019 року над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та над її майном призначено опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Виконавче провадження це завершальна стадія судового провадження. В Україні рішення суду може виконуватись як у добровільному, так і у примусовому порядку.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні з ОСОБА_3 на її правонаступника – ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 258, 260, 442 ЦПК України, суд ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд-

ухвалив:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на її правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , і.п.н. НОМЕР_2 , у виконавчому провадженні з виконання судового наказу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.08.2018 року у цивільній справі №629/3098/18 про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини – ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя                                                         С.А. Мицик