ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" травня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/81/16

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву арбітражного керуючого Крикуна Віктора Борисовича про дострокове припинення ним повноважень ліквідатора КП "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів "Закарпаття" у даній справі

за заявою ОСОБА_1 , м. Київ

про банкрутство колективного підприємства «Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів Закарпаття», м. Мукачево (далі - підприємство, банкрут),

Учасники банкрутства не з`явилися

12.04.2021 на адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Крикуна В.Б. про дострокове припинення ним повноважень ліквідатора банкрута з посиланням на недосягнення узгодженостей з ініціюючим кредитором щодо здійснення ліквідаційної процедури у даній справі.

Ухвалою суду від 12.04.2021 розгляд зазначеної заяви було призначено на 12.05.2021. Цією ж ухвалою було зобов`язано арбітражного керуючого Крикуна В.Б. повідомити збори та комітет кредиторів банкрута про свою заяву про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута; скликати збори кредиторів та комітет кредиторів з питань відповідно обрання арбітражного керуючого ліквідатора банкрута та звернення до господарського суду з клопотанням про призначення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого, на підтвердження чого подати суду до призначеного засідання відповідні докази; також було постановлено - комітету кредиторів банкрута до призначеного засідання надати суду пропозиції щодо призначення ліквідатора банкрута.

Ухвалою суду від 12.05.2021 з метою забезпечення реалізації прав та обов`язків учасників банкрутства, суд за клопотанням ініціюючого кредитора ОСОБА_1 відклав розгляд заяви арбітражного керуючого Крикуна В.Б. про дострокове припинення ним повноважень ліквідатора банкрута на 28.05.2021 та зобов`язав арбітражного керуючого Крикуна В.Б. та комітет кредиторів банкрута виконати вимоги ухвали суду від 12.05.21р. до дати призначеного засідання - 28.05.21р.

До початку даного засідання від арбітражного керуючого Крикуна В.Б. на електронну адресу суду надійшло в копії повідомлення арбітражного керуючого від 17.05.2021 № 39 адресоване кредиторам у справі - ОСОБА_1 , м. Київ та ДПС України в особі відокремленого підрозділу ГУ ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород - про проведення зборів кредиторів з питань розгляду заяви про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута, визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором боржника та звернення до суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого ліквідатора банкрута. За змістом повідомлення арбітражний керуючий запропонував кредиторам провести збори кредиторів шляхом опитування, а відповіді надіслати на електронну адресу арбітражного керуючого до 24.05.2021.

Разом з тим, від арбітражного керуючого Крикуна В.Б. надійшли пояснення щодо виконання вимог ухвали від 12.05.21 у справі, за змістом яких йдеться про те, що станом на 27.05.21 на повідомлення арбітражного керуючого від 17.05.21 № 39 відповідей від кредиторів не надходило. Додатково повідомлено про отримання 19.05.21 від ініціюючого кредитора ОСОБА_1 листа від 18.05.21 про надання останньому для ознайомлення документів, які були передані попереднім арбітражним керуючим у даній справі - Булахом О.І. та документів, які були виготовлені після призначення судом арбітражного керуючого Крикуна В.Б. Листом арбітражний керуючий Крикун В.Б. повідомив ініціюючого кредитора ОСОБА_1 про можливість ознайомлення із наявними матеріалами, проте, ні останній, ні його уповноважений представник у визначений час для ознайомлення не з`явився, у зв`язку з чим арбітражний керуючий вважає, що вжив всіх можливих заходів задля проведення зборів кредиторів на виконання вимог ухвал Господарського суду Закарпатської області від 12.04.21р. та від 12.05.21р. у даній справі.

У свою чергу, ініціюючий кредитор ОСОБА_1 клопотанням щодо розгляду заяви арбітражного керуючого Крикуна В.Б. від 05.04.21р. повідомив, що визначені дата, проміжок час, місце та спосіб визначені останнім для ознайомлення з документами по справі № 907/81/16 не дали змогу ініціюючому кредитору реальну можливість такого ознайомлення; так, як ініціюючий кредитор вважає підстави наведені в заяві Крикуна В.Б про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута необ`єктивними, необґрунтованими та такими, що не відповідають дійсності, - просить відмовити у задоволенні розглядуваної заяви; у зв`язку з неможливістю з`явитися в засідання суду просить розглядати справу без своєї участі та без участі свого представника.

Учасники банкрутства в дане засідання не з`явилися.

Комітет кредиторів не надав суду у встановленому порядку пропозицій щодо призначення ліквідатора у даній справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства (Кодекс) - арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

За ч. 1 ст. 28 Кодексу кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

З огляду на зазначені приписи Кодексу та приймаючи до уваги, що ухвалами суду від 12.04.21, від 12.05.21 було надано можливість та час комітету кредиторів банкрута надати пропозиції щодо призначення ліквідатора, однак, останній своє право не реалізував, суд вважає за необхідне з метою дотримання строків і механізму банкрутства, унормованих Кодексом, застосувати автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України для визначення кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором банкрута та відкладення розгляду заяви арбітражного керуючого Крикуна В.Б. про дострокове припинення ним повноважень ліквідатора банкрута у даній справі на інший час.

Визначаючи дату наступного засідання суду, суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку учасників, предмет спору та приймаючи до уваги перебування судді Ушак І.Г. із 7.06.21 по 2.07.21 у черговій щорічній відпустці згідно графіку господарського суду .

Враховуючи наведене, керуючись п. 2 Прикінцевих та перехідних положень, ст.ст. 2, 12, 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого Крикуна В.Б. про дострокове припинення ним повноважень ліквідатора банкрута на 08 липня 2021 р. на 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

2. Здійснити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо доЗахідного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ушак І.Г.