П О С Т А Н О В А                   3-1066/2010 р.

                І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

               05 травня 2010  року                                                             м. Лисичанськ

               Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О.,    розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку п.м.т. Білокуракіне Луганської області, пенсіонерку, проживаючу в АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП , -

                                                        В С Т А Н О В И Л А :

   13 квітня 2010 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись навпроти будинку № 145, розташованого по пр-ту Леніна міста Лисичанська, здійснювала торгівлю з рук картоплею у невстановленому для цього місці.

    ОСОБА_1 у судовому засіданні винною себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, визнала та пояснила, що 13 квітня 2010 року приблизно о 14:00 годині, знаходячись навпроти будинку № 145, розташованого по пр-ту Леніна міста Лисичанська, дійсно, здійснювала торгівлю з рук картоплею, оскільки не знала, що це заборонено чинним законодавством. Свою провину усвідомила, щиро розкаялася, до адміністративної відповідальності притягується вперше та просила суд суворо її не наказувати, оскільки вона є пенсіонеркою та отримує мінімальний розмір пенсії, яка є єдиним джерелом її існування.

 Згідно протоколу огляду місця пригоди від 13.04.2009 року, в присутності двох понятих у ОСОБА_1 було вилучено 3 кг картоплі.

Згідно довідки адміністрації центрального ринку міста Лисичанська, станом на 13.04.2010 року, вартість 1 кг картоплі складає 4 грн. 50 коп.

Суд, заслухавши пояснення правопорушниці та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч.1 ст. 160 КУпАП,  знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 160  КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини,  майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 є пенсіонером, інвалідом не являється, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

              В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом’якшують відповідальність правопорушниці, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та її щире розкаяння.

      Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

             На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушниці, яка є пенсіонеркою та вперше притягується до адміністративної відповідальності; наявності обставин, що пом’якшують її відповідальність та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також – обставин, характеру та відсутності негативних наслідків від вчиненого нею правопорушення, дане правопорушення можливо вважати малозначним, згідно ст.22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.  

        Речові докази: 3 кг картоплі, які було вилучені та згідно розписки, передані на зберігання ОСОБА_1, підлягають поверненню ОСОБА_1, проживаючій в АДРЕСА_1.

       Керуючись ст.ст. 22, 33, 221, 284, ч. 1 ст.160, 289, 294  КУпАП ,-

                                                    П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 160 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

 Речові докази: 3 кг картоплі, які було вилучені та згідно розписки, передані на зберігання ОСОБА_1, повернути ОСОБА_1, проживаючій в АДРЕСА_1.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

  Суддя: