3-1135/2010 р.

П О С Т А Н О В А

                                                   І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

             17 травня 2010 року                                     м. Лисичанськ

     Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши матеріал, наданий ВДАІ м. Лисичанська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанська Луганської області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

          З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВВ № 270453 від 28.03.2010 року вбачається, що 28 березня 2010 року о 04:00 годині ОСОБА_1 керував власним транспортним засобом марки «ВАЗ 21063» номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Свердлова міста Лисичанська, у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Стан алкогольного сп’яніння підтверджується позитивним результатом огляду ОСОБА_1 на стан сп’яніння  із застосуванням трубки «Контроль тверезості».

    ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини не попередив, хоча про день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно, тому у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення ОСОБА_1, з яких вбачається, що приблизно о 00 годин 30 хвилин 28 березня 2010 року, він вживав алкогольні напої, після чого керував транспортним засобом та приблизно о 04:00 годині того ж дня був зупинений співробітниками ДАІ, на пропозицію яких, в присутності двох понятих, відносно нього було проведено огляд на стан сп`яніння із застосуванням індикаторної трубки «Контроль тверезості», наповнювач якої змінив колір з жовтого на зелений.

    З довідки ВРЕР м. Лисичанська від 02.04.2010 року вбачається, що за обліково-реєстраційним даним комп’ютерної системи Лисичанського ВРЕР, 05.01.2006 року на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане посвідчення водія серії НОМЕР_2 категорії –ВС-.

    Згідно довідки Лисичанського МРВ ДАІ, транспортний засіб марки «ВАЗ 21063» номерний знак НОМЕР_1, належить ОСОБА_2.    

           При розгляді справи судом встановлено, що органом ВДАІ дії ОСОБА_1 за ознаками ч.3 ст. 130 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки в її диспозиції зазначено, що адміністративній відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП підлягають особи, які двічі протягом року піддавалися адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, або за відмову  від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та знову вчинили дії, передбачені частиною першою цієї статті, що знайшло своє повне підтвердження у судовому засіданні та доведено постановою Лисичанського міського суду від 06 квітня 2009 року, якою ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік; та постановою Лисичанського міського суду від 24 лютого 2010 року, якою ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

           Суб’єктами правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130  КУпАП, являються водії транспортних засобів, для яких санкцією вищевказаної статті передбачене покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу, а також інші особи, для яких передбачене покарання у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.

           Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не являється суб’єктом правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки судом встановлено, що хоча 05.01.2006 року на ім`я правопорушника і видане посвідчення водія серії НОМЕР_2 категорії –ВС-, транспортний засіб марки «ВАЗ 21063» номерний знак НОМЕР_1, яким керував правопорушник при зазначених обставинах, згідно довідки, наданої Лисичанським МРВ ДАІ, належить його батькові - гр-ну ОСОБА_2, в наслідок чого до ОСОБА_1 не може бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу, яке у даному випадку являється не додатковим, а основним адміністративним стягненням,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  у зв’язку з чим суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП, підлягає закриттю за відсутністю складу вищевказаного адміністративного правопорушення.                        

             Керуючись ст.ст. 251, 252, 247 ч. 1, 130 ч. 3, 284, 285, 289, 294  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

      Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв’язку з відсутністю в його діях складу вищезазначеного адміністративного правопорушення.

     Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

      Суддя: