3-1149/2010 р.

П О С Т А Н О В А

                                                    І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

            21 травня 2009 року                                       м. Лисичанськ

    Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Лисичанська Луганської області, ідентиф. номер НОМЕР_1, не працюючу, проживаючу в АДРЕСА_1,

 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А:

              24 квітня 2010 року приблизно о 18:00 годині ОСОБА_1, знаходячись за  місцем свого проживання - в квартирі АДРЕСА_1, вчинила сварку зі своїм батьком, ОСОБА_2, в ході якої ображала його нецензурною лайкою, чим завдала шкоду психічному здоров’ю потерпілого та скоїла насильство у сім`ї.

               ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що 24 квітня 2010 року, приблизно о 18:00 годині, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, де мешкає разом з матір`ю, ОСОБА_3, батьком, ОСОБА_2, та малолітньою донькою, ОСОБА_4, в ході сварки, що на грунті неприязних відносин виникла із батьком, дійсно, висловлювалася на адресу останнього словами нецензурної лайки, оскільки той сам провокує сварки в родині, ображає їх з матір`ю та малолітньою дитиною, тероризує та погрожує здоров`ю членів родини. Свою провину усвідомила, щиро розкаялася  та просила суд, прийнявши до уваги обставини справи та її матеріальне становище, оскільки вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за малолітньою дитиною, -  суворо не наказувати. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримала 28.04.2010 року.      

        28.04.2010 року постановою Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 за ст. 296 ч.1 КК України було відмовлено за відсутністю в її діях складу злочину.

                 Суд, заслухавши пояснення правопорушниці та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушницею, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_5, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає.

    Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона вчинила насильство у сім’ї, а саме - вчинила дії психологічного характеру,  тобто насильство, пов’язане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоров’ю потерпілого.

                 При  накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, раніше адміністративному стягненню за скоєння адміністративних правопорушень не піддавалася, інвалідом не являється та має на утриманні малолітню доньку, ОСОБА_4, 2007 року народження.

                     В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом’якшують відповідальність правопорушниці, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної.

                    Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

                    На підставі вищевикладеного, з урахуванням обставин та характеру правопорушення, особи та майнового стану правопорушниці, яка не працює та має на утриманні малолітню дитину; а також – наявності обставин, що пом’якшують її відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

                Підстав для призначення правопорушниці стягнення у вигляді виправних робот та адміністративного арешту суд не вбачає з вищевказаних причин.

     Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

     Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

             Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

   Суддя: