3-1145/2010 р.

П О С Т А Н О В А

                І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

            21 травня 2010 року                             місто  Лисичанськ

    Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ДПІ у місті Лисичанську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку міста Лисичанська Луганської області, ідентиф. номер НОМЕР_1, наданий ДПА України 14.09.1999 року, працюючу продавцем ПП «ОСОБА_2», проживаючу в АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А:  

    27 квітня 2010 року о 16 годині 46 хвилин, при перевірці магазину «Пивовар» ПП ОСОБА_2, розташованого по АДРЕСА_2, встановлено порушення: продавець ОСОБА_1 не забезпечила відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній в денному звіті реєстратора розрахункових операцій (сума невідповідності склала 39,56 грн), чим порушила порядок проведення розрахунків та ст. 3 п. 13 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

              ОСОБА_1 у судовому засіданні винною себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, визнала та пояснила, що працює продавцем ПП ОСОБА_2 Тож, 27.04.2010 року, приблизно о 17:00 годині, знаходячись на робочому місці в магазині «Пивовар», розташованого по АДРЕСА_2, дійсно, не забезпечила відповідності суми коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, у чому щиро розкаялася, зробила для себе належні висновки, до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні неповнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та просила суд суворо її не наказувати.

             Суд, заслухавши пояснення правопорушниці та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

 Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 155-1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона порушила правила встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері  торгівлі, громадського харчування та послуг.

               При накладенні стягнення суд  враховує  характер  вчиненого  правопорушення,  особу  правопорушниці, ступінь її вини,  майновий  стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше та має на утриманні неповнолітню дитину, 1999 року народження.     В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушниці, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної.

    Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

             На підставі вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 155-1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

    Керуючись ст.ст. 33, 221, 284, ч. 1 ст. 155-1, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

    Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді  штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: