Справа № 2-4263/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2010 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого – Юдіна Є.О., за участю секретаря – Ємець О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
22.03.2010 р. до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02.02.2008 року у Південноміській раді Харківського району Харківської області, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося внаслідок втрати почуття любові та поваги один до одного, що призвело до відчуження і розпаду сім’ї, шлюбно-сімейні відносини не підтримують з жовтня 2008 року. Від шлюбу вони мають дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.
Відповідач позовні вимоги визнала, просить шлюб розірвати, на примирення не згодна.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.
Сторони зареєстрували шлюб 02.02.2008 року у Південноміській раді Харківського району Харківської області за актовим записом № 02 (а.с.7).
Від шлюбу мають дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.8).
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Виходячи з того, що подальше зберігання сім’ї неможливо та суперечить інтересам подружжя, позов підлягає задоволенню.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 174, 209, 210, 212 ЦПК України, суд –
в и р і ш и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 02 лютого 2008 року між ОСОБА_1, 1989 року народження і ОСОБА_2, 1990 року народження в Південноміській раді Харківського району Харківської області за актовим записом № 02 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС 17 (сімнадцять) гривень в дохід держави. ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або поданням апеляційної скарги протягом 10 днів в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
Справа № 2-4263/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
03 червня 2010 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого – Юдіна Є.О., за участю секретаря – Ємець О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов’язаної з обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.
Керуючись ч.3 ст.209 ЦПК України,суд -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 02 лютого 2008 року між ОСОБА_1, 1989 року народження і ОСОБА_2, 1990 року народження в Південноміській раді Харківського району Харківської області за актовим записом № 02 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС 17 (сімнадцять) гривень в дохід держави. ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або поданням апеляційної скарги протягом 10 днів в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
- Номер: 6/161/321/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4263/10
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Юдін Євген Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2018
- Дата етапу: 07.08.2018