Справа№2- 203\2010

                                          У  Х  В  А  Л  А

15 березня 2010  року   Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі : головуючого – судді Глібко О.В., при секретарі – Гарбуз О.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – ОСОБА_5, відділ опіки та піклування Орджонікідзевської районної м. Харкова ради про поновлення порушеного права користування власністю та виселення,

                                В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

         Позивач звернувся із позовом до відповідачів, в якому просить постановити рішення, яким усунути перешкоди в користуванні позивачеві квартирою АДРЕСА_1 та зобов’язати ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4  не чинити йому перешкоди у користуванні зазначеною квартирою. Також просив виселити відповідачів із спірного житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.04.2007 року за позивачем та третьою особою ОСОБА_5 було визнано право власності в порядку спадкування за законом в рівних частинах по 1\2 частині за кожним на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 після смерті матері – ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. 21.07.2007 року позивач зареєструвався у вказаній квартирі, але позбавлений можливості в ній проживати, т.я. без його згоди, протягом трьох років на спірній житловій площі мешкають відповідачі по справі, які змінили вхідні двері, викинули  речі позивача, що перебували в квартирі. На неодноразові прохання вирішити даний спір мирним шляхом відповідачі відповідали відмовою, що і стало причиною звернення до суду.

     В судові засідання, призначені судом позивач та відповідач неодноразово не з’являлися, про час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином і своєчасно, про причини неявки суд не інформували.

       На підставі ч.3 ст.169,  ч.1 п.3 ст. 207 ЦПК України якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або  повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

     За таких обставин дані позовні заяви слід залишити без розгляду.

     На  підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.169, ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

       Позовну заяву ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – ОСОБА_5, відділ опіки та піклування Орджонікідзевської районної м. Харкова ради про поновлення порушеного права користування власністю та виселення - залишити без розгляду .

       Роз’яснити позивачу – ОСОБА_1 право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою про залишення заяви без розгляду.

      Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку через Орджонікідзевський  районний суд  м. Харкова шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.    

Суддя :