№ 207/715/20

№ 2/207/463/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді                 Подобєд О.К.

при секретарі                         Онищенко Н.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

представника відповідачки ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ мпільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя

Від представника відповідачки за первісним позовом ОСОБА_4 надійшло клопотання про залишення уточненої позовної заяви без розгляду оскільки згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Уточнена позовна заява не містить ціни позову та не підтверджується відповідними доказами про вартість спірного майна, не можливо стверджувати, що сплачений позивачем розмір судового збору під час подання первісної позовної заяви у розмірі 5 570,90 грн. відповідає дійсній вартості спірного майна.

В судовому засіданні позивач та його представник за первісним позовом, заперечували щодо задоволення клопотання.

Відповідачка за первісним позовом, в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила залишити уточнену позовну заяву без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, заявлене клопотання, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 840,80 грн., та не 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 10 510,00 грн.

Ст. 6 п. 2 Закон України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Згідно ухвали суду від 19.03.2020 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя була залишена без руху у зв`язку з не сплатою у повному обсязі судового збору. Позивачем було усунуто недоліки та сплачена сума судового збору у розмірі 10 510, 00 грн. (а.с. 36 Том № 1).

Згідно Закону України «Про судовий збір» який діяв на час подачі позовної заяви, ставка судового збору для подачі позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того п.8 ч.3 ст. 141 ЦПК України передбачено, що Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Стосовно оцінки майна керуючись положенням ст. 89 ЦПК України, суд зазначає наступне, що належність і допустимість доказів, суд оцінєю в нарадчій кімнаті при винесені рішення по справі.

У зв`язку з чим суд вважає, що сума судового збору при подачі позову сплачена у повному обсязі тому залишення уточненої позовної заяви без розгляду є недоцільним.

Керуючись ст.170 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідачки за первісним позовом ОСОБА_4 про залишення уточненої позовної заяви без розгляду – відмовити у повному обсязі.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Суддя О.К. Подобєд