Справа № 2-7179

2007р

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2007 р. Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого одноособово - судді Шеметенко Л.П.

при секретарі - Ткаченко Я.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту прийнятя спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, вказуючи, що є спадкоємицею за заповітом, фактично прийняла спадщину.

В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Представник відповідача з позовними вимоги позивачки погодився, не заперечував проти їх задоволення.

Вивчивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих суду доказів, вислухавши сторони, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню на наступними обставинами.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 12.05.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Білгород-Дністровської міськради народних депутатів Одеської області (актовий запис № 277) на а.с.6.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді об`єкта нерухомого майна - 1\2 частки житлового будинку, розташованого про АДРЕСА_1 , який належав йому на підставі Акту про завершення будівництва та вводу в експлуатацію житлового будинку від 21.02.1974 р. затвердженого рішенням виконкому Білгород-Дністровської міської ради № 200 від 15.03.1974р. та який складається з: літ. «А»: 1-2 - кухня самочинно переобладнано в житлову, чим збільшена житлова площа на 10,2 кв.м. Вірним слід вважати житлову площу житлового будинку літ. «А», не враховуючи самочинно переобладнаного приміщення, а також у зв`язку зі знесенням опалюваного очагу - 38,3 кв.м., загальну 53.0 кв.м.; призначення літери «В» - сарай - баня замість сарай. Споруди 1-12, і проінвентарізовані у 1974р. та 1985р. Самовільно збудовано: гараж літ. «Д», навіс літ. «Г», навіс літ. «З», сарай літ. «І», підвал літ. «д», душ літ. «К».

Управлінням містобудування та архітектури виконавчого комітету Білгород- Дністровської міської ради на підставі висновку від 13.10.2006р. № 164 узгоджене визнання права власності на самовільно збудовані гараж літ. «Д» збільшених розмірів до 4,94x9,87м., підвал літ. «д», навіс літ. «Г» розміром 2,60x1.85м., навіс літ. «З» розміром 1,26x5,40м., сарай літ. «І» розміром 2,77x2,69м., душ літ. «Ж», збільшена житлова площа будинку на 10,2 кв.м. по АДРЕСА_1 (а.с. 17).

За життя, 27.10.1995 року, ОСОБА_2 був складений заповіт, посвідчений державним нотаріусом Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори ( зареєстровано в реєстрі за № 1-3981), за умовами цього заповіту ОСОБА_2 усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповідав ОСОБА_1 (а.с.20).

На даний час спадкове майно перейшло у володіння позивачки і вона фактично прийняла спадщину.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він на протязі встановленого законодавством терміну не заявив про відмову від неї.

Враховуючи, що згідно зі ст. 328 ЦПК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 , встановити факт прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді 1\2 частки житлового будинку, розташованого про АДРЕСА_1 , який складається з: літ. «А»: 1-2 - кухня самочинно переобладнана в житлову, чим збільшена житлова площа на 10,2 кв.м. Вірним слід вважати житлову площу житлового будинку літ. «А», не враховуючи самочинно переобладнаного приміщення, а також у зв`язку зі знесенням опалюваного очагу - 38.3 кв.м., загальну - 53,0 кв.м.; призначення літери «В» - сарай -баня замість сарай. Споруди 1-12, і проінвентарізовані у 1974р. та 1985р. Самовільно збудовані: гараж літ. «Д», навіс літ. «Г», навіс літ. «З», сарай літ. «І», підвал літ. «д», душ літ. «К» та визнати право власності на вищезазначений житловий будинок.

Керуючись ст.ст. 1268 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка складається з 1\2 частки житлового будинку, розташованого про АДРЕСА_1 , який складається з: літ. «А»: 1-2 - кухня самочинно переобладнана в житлову, чим збільшена житлова площа на 10.2 кв.м. Вірним слід вважати житлову площу житлового будинку літ. «А», не враховуючи самочинно переобладнаного приміщення, а також у зв`язку зі знесенням опалюваного очагу - 38,3 кв.м., загальну - 53.0 кв.м.; призначення літери «В» - сарай - баня замість сарай. Споруди 1-12, і проінвентарізовані у 1974р. та 1985р. Самовільно збудовані: гараж літ. «Д», навіс літ. «Г», навіс літ. «З», сарай літ. «І», підвал літ. «д», душ літ. «К».

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\2 частку житлового будинку, розташованого про АДРЕСА_1 , який складається з: літ. «А»: 1-2 - кухня самочинно переобладнана в житлову, чим збільшена житлова площа на 10.2 кв.м. Вірним слід вважати житлову площу житлового будинку літ. «А», не враховуючи самочинно переобладнаного приміщення, а також у зв`язку зі знесенням опалюваного очагу - 38,3 кв.м., загальну - 53,0 кв.м.; призначення літери «В» - сарай -баня замість сарай. Споруди 1-12, і проінвентарізовані у 1974р. та 1985р. Самовільно збудовані: гараж літ. «Д», навіс літ. «Г», навіс літ. «З», сарай ліг. «І», підвал літ. «д», душ літ. «К».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород- Дністровський міськрайонний суд в Одеській області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: