Справа № 3-674/2010 р.                                

              П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

         02 червня 2010 року суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк А.В., з участю секретаря Фалій В.В., правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  не працюючого,    

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :    

         29 грудня 2009 року Казанківським районним судом Миколаївської області відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд на 1 рік, з застосуванням обмежень: заборона  виходу  з  будинку    за  місцем  проживання з 22.00 год. до 06.00 год.; заборона знаходитись в місцях громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив; реєстрація в міліції 01, 10, 20 числа кожного місяця.

          12.03.2010 року відносно ОСОБА_1 помічником ДІМ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області  старшим сержантом міліції Умрихіним Д.І. було складено протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, про те, що в порушення вимог постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 29.12.2009 року ОСОБА_1 20.01.2010 року, 01.02.2010 року, 10.02.2010 року, 20.02.2010 року та 01.03.2010 року не з’явився на реєстрацію до Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області, чим порушив правила адміністративного нагляду

           В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав та підтвердив порушення зазначені вище.

           Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи приходжу до такого висновку.

           Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за № 000409 від 12.03.2010 року, протокол про адміністративне правопорушення за № 000404 від 12.03.2010 року,  протокол про адміністративне правопорушення за № 000406 від 12.03.2010 року, протокол про адміністративне правопорушення за № 000408 від 12.03.2010 року, протокол про адміністративне правопорушення за № 000407 від 12.03.2010 року, листок контролю за здійсненням адмінпіднаглядного  встановлених по відношенню нього обмежень, свідчать про те, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, які передбачають нереєстрацію в органі внутрішніх справ, що вказує на вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

          Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 20.01.2010 року, 01.02.2010 року, 10.02.2010 року, 20.02.2010 року та 01.03.2010 року. Справи про адміністративні правопорушення  надійшли до суду 29 квітня 2010 року, за вхідним номером 2813.

          Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП працівників міліції неодноразово було зобов’язано забезпечити явку ОСОБА_1 на розгляд справи, але явку ОСОБА_1 було забезпечено лише 02.06.2010 року.

На день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття справи.          

Керуючись ст.ст. 36, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :    

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

          Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за  ч.2 ст.187 КУпАП закрити, у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

          Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

           Суддя :