РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У  Х  В  А  Л  А

26 травня 2021 року Р і в н е                 №460/1929/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Д.Є. Махаринця розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1  до Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області .

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 21 січня 2021 р. , що набрало законної сили 23.02.2021, позов задоволено повністю.

21 квітня 2021 року за вказаним судовим рішенням позивачу було видано виконавчі листи №1 про зобов`язання відповідача вчинити певні дії та №2 про стягнення судового збору.

14 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у зазначених виконавчих листах.

У судове засідання стягувач та боржник не прибули. Відповідно до частини третьої статті 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши правову та фактичну обґрунтованість мотивів заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що у виконавчих листах №1 та №2, виданих Рівненським окружним адміністративним судом 21.04.2021 в адміністративній справі  №460/1929/20, допущено помилку в частині зазначення ідентифікаційного номера стягувача - ОСОБА_1 , а саме - зазначено НОМЕР_1 , тоді як вірним ідентифікаційним номером стягувача є НОМЕР_2 , що підтверджується копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 , а також вірним зазначенням РНОКПП у резолютивній частині рішення суду в даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України, виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчих листах є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів №1 та №2, виданих Рівненським окружним адміністративним судом 21.04.2021 в адміністративній справі №460/1929/20, шляхом вірного зазначення ідентифікаційного коду стягувача - ОСОБА_1 , а саме - НОМЕР_2 , замість невірно вказаного НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя                                                                 Д.Є. Махаринець