415/2960/21

6/415/151/21

УХВАЛА

31 травня 2021 року                                                                 м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді                        Шевченко О.В.

за участю секретаря                        Шолкової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2/1214/984/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних витрат та 3-х відсотків річних,

УСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Лисичанського міського суду Луганської області 2/1214/984/2012, з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_2 29469,15 грн..

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач помер і заявник, як спадкоємець першої черги відкрив спадщину у нотаріуса, згідно умов чинного законодавства. Тому просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 у справі № 2/1214/984/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних витрат та 3-х відсотків річних.

У судове засідання заявник та боржник не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд заяви без їх участі не надали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що згідно інформацією від 18.05.2021, наданою приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) Дробітько В.В., після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у спадковій справі знаходиться заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини від 16.03.2021. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що встановлено ст. 1216 ЦК України.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Заявник в обґрунтування своєї заяви посилається на те, що він як спадкоємець першої черги, відкрив спадщину у нотаріуса.

Однак, сам факт відкриття спадкової справи за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини не є достатнім доказом того, що саме він є спадкоємцем ОСОБА_2 та прийняв після його смерті спадщину.

Суд зазначає, що основним доказом, який свідчить про перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), є свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом.

Таким чином, оскільки на момент розгляду заяви право ОСОБА_1 на спадщину після смерті ОСОБА_2 у передбачений законом спосіб не оформлено, свідоцтво про право на спадщину до суду не надано, відтак відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження, а тому заява про заміну виконавчого провадження подана до суду передчасно, у зв`язку з чим у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2/1214/984/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних витрат та 3-х відсотків річних відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя                                                                                 О.В. Шевченко