Код суду 0527       № 2-3009/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

             04 червня 2010  року  Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого:  судді                                      Рогожиної А.В.,

при секретарі:                                                Костенко А.К.,

при відповідачі:                                             ОСОБА_1  

            розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

              18 травня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом  до відповідача про стягнення суми заборгованості, посилаючись при цьому на наступні обставини.

              Відповідно до розпорядження Донецької облдержадміністрації  № 72  від 12.02.1996 року «Про зміну порядку розрахунків населення за надані житлово-комунальні послуги» виробнича одиниця  «Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» поставляє теплоносія населенню м.Костянтинівки, одержуючи платежі від населення на свій розрахунковий рахунок.

               Відповідач, що мешкає у державній  квартирі  за адресою: АДРЕСА_1,  зобов'язана робити оплату за  теплоносій, що поставляється позивачем, однак, користуючись послугами позивача, вона  оплату за теплоносія  робила нерегулярно, внаслідок чого утворилась заборгованість на 01.05.2010 року в сумі  2537,66 грн.   Зазначену суму та суму судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи позивач просить стягнути з відповідача у свою користь.

             Представник позивача Сергєєва М.Ю. надала заяву про розгляд справи у її відсутності, вказуючи, що позовні вимоги позивача підтримує повністю, не заперечуючи проти розгялду справи в попередньому судовому засіданні.

             Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

             Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини: відповідач мешкає у державній  квартирі за адресою: АДРЕСА_1,  користувався  послугами позивача по теплопостачанню зазначеної квартири, має перед позивачем заборгованість за поставлений йому теплоносій на 01.05.2010 року в сумі  2537,66 грн.

           Відповідно до ст.67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі за споживану теплову енергію, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов,язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

            Суд вважає, що позов  підлягає задоволенню,  стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума 2537,66 грн. -  заборгованість на 01.05.2010 року та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., в силу ст. 88 ЦПК України на користь держави підлягають стягненню витрати, пов,язані зі сплатою судового збору, в розмірі 51 грн.

            Керуючись ст.ст. 60, 79, 88, 177, 212-215 ЦПК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, ст.257, 267, 509 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

             Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_1 на  користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа»:

1)   заборгованість  по оплаті за поставлену теплову енергію на 01.05.2010 року в сумі 2537 (дві тисячи п*ятсот тридцять сім) гривень 66 копійок;  

2) судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) гривень.

           Стягнути з ОСОБА_1 на  користь держави судовий  збір  у сумі 51 (п,ятдесят одна)  гривня.

             Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                          Суддя