Справа №2-7179

2008 р.

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

09 червня 2008р. Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого одноособово судді Шеметенко Л.П.

при секретарі Ткаченко Я.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

Встановив:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 24 грудня 2007 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, позовні вимоги позивача були задоволені в повному обсязі, встановлений факт прийняття позивачкою спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнано право власності на спадкове майно у вигляді І2 частки житлового будинку, розташованого про АДРЕСА_1 , який складається з: літ. «А»: 1-2 - кухня самочинно переобладнана в житлову, чим збільшена житлова площа на 10.2 кв.м. Вірним слід вважати житлову площу житлового будинку літ. «А», не враховуючи самочинно переобладнаного приміщення, а також у зв`язку зі знесенням опалюваного очагу - 38,3 кв.м., загальну - 53,0 кв.м.; призначення літери «В» - сарай -баня замість сарай. Споруди 1-12, і проінвентарізовані у 1974р. та 1985р. Самовільно збудовані: гараж літ. «Д». навіс літ. «Г», навіс літ. «З», сарай літ. «І», підвал літ. «д», душ літ. «К».

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в котрій просить ухвалити додаткове рішення суду, оскільки в ухваленому рішенні не вказано належна 1\2 частина жилого будинку з переліком його складу, а вказано лише самочинне переобладнання приміщень та інші зміни, у зв`язку з чим позивачці було відмовлено в реєстрації права власності, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції: «Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка складається з Ѕ частини житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , який складається в цілому з: житловий будинок (літ. А), ганок (літ. а), літня кухня (літ. Б), літня кухня (літ. В), навіс (літ. Г), гараж (літ. Д), підвал (літ. д), оглядова яма (літ. д1), вбиральня (літ. Є), навіс (літ. З), сарай (літ. І), душ (літ. К). споруди №№1-12, І.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\2 частку житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , який складається в цілому з: житловий будинок (літ. А), ганок (літ. а), літня кухня (літ. Б), літня кухня (літ. В), навіс (літ. Г), гараж (літ. Д), підвал (літ. д), оглядова яма (літ. д1), вбиральня (літ. Є), навіс (літ. 3), сарай (літ. І), душ (літ. К), споруди №№1-12, І».

Від ОСОБА_1 також надійшла заява, в якій вона просила заяву про винесення додаткового рішення розглянути в її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно правових документів, а саме: договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки від 05.03.1959 року, акта про завершення будівництва та вводу в експлуатацію житлового будинку від 21.02.1974 року, затвердженого рішення виконкому Білгород-Дністровської міської ради №200 від 15.03.1974 року ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 належала І2 частина житлового будинку без переліку її складу.

Відповідно до рішення реєстратора про відмову в реєстрації від 30.05.2008р. було прийнято рішення про відмову в реєстрації, у зв`язку тим, що в рішенні Білгород- Дністровського міськрайонного суду 24.12.2007р. як склад 1\2 частини вказано самочинне переобладнання приміщень в житловому будинку та інші зміни, що були вказані в графі «Примітки» у витязі з реєстру прав власності на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 220 ЦП К України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої - небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

На основі вищевикладеного та керуючись ст. 220 ЦПК України, суд. -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка складається з Ѕ частини житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , який складається в цілому з: житловий будинок (літ. А), ганок (літ. а), літня кухня (літ. Б), літня кухня (літ. В), навіс (літ. Г), гараж (літ. Д). підвал (літ. д), оглядова яма (літ. д1), вбиральня (літ. Є), навіс (літ. 3), сарай (літ. І), душ (літ. К), споруди №№1-12, І.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\2 частку житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , який складається в цілому з: житловий будинок (літ. А), ганок (літ. а), літня кухня (літ. Б), літня кухня (літ. В), навіс (літ. Г). гараж (ліг. Д), підвал (літ. д), оглядова яма (літ. д1), вбиральня (літ. Є), навіс (літ. 3), сарай (літ. І), душ (літ. К), споруди №№1-І2,І.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород- Дністровський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч,4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: