Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #94350247



ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________


УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31 травня 2021 року

м. Харків

справа № 638/9189/20

провадження № 22ц/818/4319/21

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2021 року в складі судді Цвіра Д.М. по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про відшкодування майнової шкоди


в с т а н о в и в:


Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.

На вказане рішення суду 25 травня 2021 року ОСОБА_1 через свого представника подала апеляційну скаргу, в якій зазначила, що повний текст оскаржуваного рішення було виготовлено та направлено до Єдиного державного реєстру судових рішень 26 квітня 2021 року, у зв`язку з чим вважала, що апеляційну скаргу подано в межах строків на її подання.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Пунктом 4 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Як вбачається з матеріалів справи судове рішення ухвалено 23 квітня 2021 року, тому строк на подачу апеляційної скарги закінчився 24 травня 2021 року (перший робочий день після вихідних днів).

Проте, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу лише 25 травня 2021 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення на один день.

Таким чином, посилання ОСОБА_1 на те, що нею подано апеляційну скаргу в межах строків на її подання є помилковими.

При цьому, апелянт не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку і наданням відповідних доказів щодо цього.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України


у х в а л и в:


Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2021 року в складі судді Цвіра Д.М. по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про відшкодування майнової шкоди - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку і наданням відповідних доказів щодо цього з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.


Суддя І.В. Бурлака









  • Номер: 22-ц/818/4319/21
  • Опис: за позовом Романченко Наталі Сергіївни до Харківської міської ради про відшкодування майнової шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 638/9189/20
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Бурлака І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2021
  • Дата етапу: 07.06.2021
  • Номер: 22-ц/818/7226/21
  • Опис: апеляційна скарга по цивільній справі за заявою представника Романченко Наталі Сергіївни, адвоката Романченка Олексія Михайловича про ухвалення додаткового судового рішення по цивільній справі № 638/9189/20 за позовом Романченко Наталі Сергіївни до Харківської міської ради про відшкодування майнової шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 638/9189/20
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Бурлака І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2021
  • Дата етапу: 07.12.2021
  • Номер: 22-ц/814/3453/22
  • Опис: Романченко Н.С. до Харківської м/р про відшкодування майнової шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 638/9189/20
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Бурлака І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2022
  • Дата етапу: 16.11.2022
  • Номер: 6/638/161/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 638/9189/20
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Бурлака І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2023
  • Дата етапу: 23.02.2023
  • Номер: 2/638/95/21
  • Опис: про відшкодування майнової шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 638/9189/20
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Бурлака І. В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2020
  • Дата етапу: 24.09.2021
  • Номер: 6/638/161/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 638/9189/20
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Бурлака І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2023
  • Дата етапу: 23.02.2023
  • Номер: 2/638/95/21
  • Опис: про відшкодування майнової шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 638/9189/20
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Бурлака І. В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2020
  • Дата етапу: 24.09.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація