465/2721/21

                                                2-а/465/340/21

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

       27.05.2021 року                                                         м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора Управління патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції Антоніва Володимира Володимировича (м. Львів, вул. Перфецького, 19), Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у Львівській області (м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою про скасування постанови серії ДПО18 № 963230 від 17.02.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 19.04.2021 року вказаний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

24.05.2021 року на адресу Франківського районного суду м. Львова надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та подано уточнену позовну заяву.

Після усунення недоліків вбачається, що позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 160, 161, 169-170 КАС України, справа підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Відтак, з урахуванням наведених позивачем доводів про несвоєчасне вручення йому копії оскаржуваної постанови, суд доходить переконання про наявність достатніх підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду із позовною заявою про скасування постанови.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Керуючись ст. cт. 48, 121, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя -

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із позовною заявою про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора Управління патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції Антоніва Володимира Володимировича (м. Львів, вул. Перфецького, 19), Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особу Управління патрульної поліції у Львівській області (м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами, передбаченими ст. 286 КАС України.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 07.06.2021 року у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69.

Згідно з вимогами ст. ст. 268, 269 КАС України негайно повідомити відповідача та інших учасників про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки, копії позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Відповідач має право подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 3 ст. 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого згідно з положеннями цієї статті, не перешкоджає розгляду справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, а також ознайомитись зі змістом ухвали на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: https://fk.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.