Дата документу 27.05.2021

Справа № 937/3941/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15 квітня 2021 року приблизно о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці (залізнична станція Мелітополь) по вул. Лінійній в м. Мелітополь не мав при собі будь-якого документу, що посвідчує особу, чим порушив вимоги Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 – п.п. 2 п. 3 зі змінами КМУ № 104 від 17.02.2021.

В судове засідання, призначене на 27.05.2021 на 14-00 год., ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, повністю підтверджується наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 029324 від 15.04.2021; копією рапорту інспектора-чергового Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області від 15.04.2021; копією постанови ГАБ № 374471 по справі про адміністративне правопорушення від 15.04.2021, копією заяви-анкети № 1850224 від 11.05.2018 для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та іншими матеріалами.

На підставі викладеного, є достатньо підстав вважати, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, - порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до ст. 22 КупАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги особу  правопорушника та малозначність правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення і відсутність будь-яких наслідків, вважаю можливим застосувати до  ОСОБА_1 дію ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 44-3, 276, 280, 283, 284, 294 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: