Справа № 148/1394/20

Провадження №1-кп/148/63/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року                         м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., розглянувши заяву захисника Кіцули Володимира Івановича по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

                                            В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Розгляд справи призначено на 31.05.2021 на 11:30 годину.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_1 , адвоката Кіцули В.І., 26.05.2021 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, згідно якого він просить судове засідання, призначене на 31.05.2021 о 11:30 год. провести в режимі відеоконференції з Немирівським районним судом Вінницької області, так як він не може з`явитися в судове засідання, оскільки не має можливості взяти участь у даному судовому засіданні в м. Тульчин, так як зобов`язаний бути присутнім 31.05.2021 у Немирівському районному суді під час розгляду справ.

Ознайомившись з даним клопотанням, вважаю необхідним відмовити в його задоволенні, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника кримінального процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

Зі змісту наведеної норми права також слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає кримінальну справу.

В свою чергу, при перевірці технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання призначеного на  31.05.2021 на 11:30 годину в режимі відеоконференції з Немирівським районним судом Вінницької області, встановлено, що зал судового засідання у Тульчинському районному суді Вінницької області на день та час, на який призначено розгляд справи зайнятий іншим судовим засіданням.

Таким чином, зважаючи на відсутність технічної можливості для забезпечення

проведення судового засідання в режимі відеоконференції з судом вказаним у клопотанні захисника, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 323, 324, 336 КПК України, суддя, -

                                 П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника Кіцули Володимира Івановича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали  до відома направити захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.        

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області О.В. Саламаха