25.05.2021 227/5138/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року                                                                                                       м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді        Корнєєвої В.В..

при секретарі                Голомідовій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», стягувач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Нікольський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну сторони у виконавчому листі (в порядку ст. 442 ЦПК України),

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», стягувач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Нікольський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну сторони у виконавчому листі (в порядку ст. 442 ЦПК України). В обґрунтування вказаної заяви представником заявника було зазначено, що 10.02.2016 року суддею Добропільського міськрайонного суду Донецької області ухвалено рішення по справі №227/5138/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ВL_КГ100090553 від 28.12.2011 року. 26.09.2018 року Харцизьким міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження», тобто у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснити виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилося безрезультатним. Рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10.02.2016 року не виконане, заборгованість за кредитним договором не погашена. 27.03.2018 року між ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» укладено договір про відступлення права вимоги №6797, відповідно до умов якого, ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № ВL_КГ100090553 від 28.12.2011 року, в зв`язку з чим представник заявника просить замінити стягувача у виконавчому документі №227/5138/15-ц з ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ЄДРПОУ19017842) на ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236).

Окрім того, представник ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі (в порядку ст. 269 ЦПК України).

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12.04.2021 року заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», стягувач ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», відповідач ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі задоволено та виправлено допущені описки в резолютивній частині заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2016 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце розгляду цивільної справи повідомлялись належним чином. Представник заявника надав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності, представник Нікольського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) також надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності державного виконавця, від інших учасників справи жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не надходило, заперечень на заяву подано не було.

Частиною третьою статті 442 ЦПК України встановлено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Як вбачається зі змісту заяви, рішення по вказаній справі ухвалювалося Добропільським міськрайонним судом Донецької області.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБіБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольні в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровське, Донецької області, іпн. НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (адреса 04119 м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 «Т») на рахунок № НОМЕР_3 у ГУ НБУ України по м. Києву і Київській області, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842, заборгованість станом на 20.08.2015р за кредитним договором № ВL_КГ100090553 від 28.12.2011 р. в розмірі 35165,62 грн. (тридцять п`ять тисяч сто шістдесят п`ять грн. 62 коп.), з яких: 4350,02 грн. - заборгованість за кредитом; 0,33 грн. - заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; 5100,00 грн. – заборгованість по комісії за управління кредитом; 4350,02 грн. – плата за пропуск платежів (неустойка). Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровське, Донецької області, іпн. НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , на користь Державного бюджету України (отримувач коштів - УК м. Добропілля; код отримувача – 37755456; банк - ГУДКСУ в Донецькій обл. 834016; КОД класифікації доходів бюджету 22030001; номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 31216206700035) судовий збір у розмірі 477,45грн. (чотириста сімдесят сім грн. 45 коп.) судового збору. (а.с.46-49)

Судом також встановлено, що 29.04.2016 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області було надіслано на адресу ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» копію рішення від 10.12.2016 року та виконавчий лист по цивільній справі №227/5138/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (а.с.57)

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12.04.2021 року за заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» виправлено допущені описки в резолютивній частині заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2016 року, а саме: в абзаці першому резолютивної частини судового рішення слова «в повному обсязі» замінено словами «частково»; в абзаці другому резолютивної частини судового рішення помилково зазначений розмір заборгованості «35165,62 грн. (тридцять п`ять тисяч сто шістдесят п`ять грн. 62 коп.)» замінено правильним «13800,37 грн. (тринадцять тисяч вісімсот грн. 37 коп.)». Також виправлено допущену описку в виконавчому листі, виданому на виконання заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10.02.2016 року по цивільній справі № 227/5138/15-ц, а саме помилково зазначений розмір заборгованості «35165,62 грн. (тридцять п`ять тисяч сто шістдесят п`ять грн. 62 коп.)» замінено правильним «13800,37 грн. (тринадцять тисяч вісімсот грн. 37 коп.)». (а.с.136)

Згідно інформації, наданої Нікольським районним відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на запит суду (лист № 29153/7639/13/20 від 14.12.2020 року), згідно моніторингу в АСВП за виконавчим документом від 10.02.2016 року з примусового виконання рішення рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 35165,62 грн. н користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», зазначені виконавчі документи значаться як повернуті стягувачу від 26.09.2018 року та 23.06.2019 року на підставі п.9 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», тобто вказані виконавчі документи на виконання до Нікольського РВ ДВС не передавалися та на виконанні не перебувають. (а.с.99)

З матеріалів справи вбачається, 27 березня 2018 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал`було укладено договір про відступлення прав вимоги №6797, відповідно до якого відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов даного договору ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 (а.с.63) Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги №6797 від 27.03.2018 року - Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами, ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_1 , за кредитним договором № ВL_КГ100090553 від 28.12.2011 року. (а.с.65)

Як передбачено ст. 512 ч.1 п. 1 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок переданням своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що судове рішення до цього часу ще не виконане, виконавче провадження після повернення виконавчих документів стягувачу органами виконавчої служби повторно не відкривалося, суд приходить до висновку про можливість замінити стягувача у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10.02.2016 року по цивільній справі №227/5138/15-ц, а саме первісного стягувача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» замінити на ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Керуючись ст. ст. 258-259, 353-354, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», стягувач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Нікольський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну сторони у виконавчому листі (в порядку ст. 442 ЦПК України) – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10.02.2016 року по цивільній справі №227/5138/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБіБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (ЄДРПОУ 19017842) замінити на нового стягувача - на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_4 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль», адреса: 79000, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28; а/с 45)

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя                                                                        В.В. Корнєєва

25.05.21