Дело № 1-186

                                                            2010 год    

П Р И Г О В О Р

                              и м е н е м  У к р а и н ы    

20 мая 2010  года

        Керченский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

                                            судьи -  Кузьминой Е.Н.

                                               при секретаре Тищенко Н.С.

                                   с участием прокурора Артеменко Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Керчи, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 198, 190 ч. 2 УК Украины,

            У С Т А Н О В И Л:

24 января 2009 г. около 21 час. ОСОБА_1, находясь в подъезде дома №23 по ул.Радио в г.Керчи, имея умысел на завладение чужим имуществом, путем злоупотребления доверием, под предлогом оказания услуги продажи телефона, взял у ОСОБА_2 мобильный телефон, однако, завладев телефоном «Nokia-N95» с картой памяти и зарядным устройством, скрылся с места преступления, причинив ущерб потерпевшему на сумму 550 грн.

ОСОБА_1, достоверно зная о том, что ОСОБА_3 27 ноября 2009 г. совершил кражу у ОСОБА_4 мобильного телефона «Самсунг Х-100» с зарядным устройством стоимостью 250 грн.,  07 декабря  2009 г. около 16 час., находясь по месту жительства в доме АДРЕСА_1, продал данный телефон с зарядным устройством своей бабушке ОСОБА_5 08 декабря 2009 г. около 13 час. ОСОБА_1, находясь в доме АДРЕСА_1, получив у ОСОБА_5 мобильный телефон «Самсунг Х100» с зарядным устройством для возврата его законному владельцу, хранил его при себе, после чего в этот же день в 14 час., находясь по ул. Войкова, 30 в г.Керчи, продал мобильный телефон «Самсунг Х100» с зарядным устройством ОСОБА_6, тем самым, совершив заранее не обещанное приобретение, хранение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

27 декабря 2009 г. около 14 час. 30 мин. ОСОБА_1, повторно, находясь во дворе дома АДРЕСА_2 имея умысел на завладение чужим имуществом, путем злоупотребления доверием, обещая вернуть телефон через час, попросил у ОСОБА_7 мобильный телефон, однако, завладев телефоном «Сони ЭриксонТ-290i» стоимостью 340 грн., скрылся с места преступления, причинив ущерб потерпевшему на указанную сумму.

24 января 2010 г. около 15 час. ОСОБА_1, повторно, находясь возле магазина по ул.Кирова, 165 в г.Керчи, имея умысел на завладение чужим имуществом, путем злоупотребления доверием, под предлогом обмена телефона, попросил у ОСОБА_8 мобильный телефон, однако, завладев телефоном «Fly М-100» с сим-картой, скрылся с места преступления, причинив ущерб потерпевшему на сумму 415 грн.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, и показал, что в  январе 2009 г. около 21 час. он, находясь в подъезде дома по ул.Радио в г.Керчи, встретил ОСОБА_2 и взял у него мобильный телефон «Nokia-N95», обещая продать, однако телефон не продал, оставил себе в пользование. Он, зная о том, что ОСОБА_3 совершил у ОСОБА_4 кражу мобильного телефона «Самсунг Х-100», 07 декабря  2009 г. дома продал данный телефон с зарядным устройством своей бабушке ОСОБА_5 08 декабря 2009 г. ОСОБА_5 отдала ему этот мобильный телефон, чтобы он вернул его законному владельцу, однако данный телефон он не вернул, а продал ОСОБА_6 27 декабря 2009 г. днем он, находясь во дворе дома АДРЕСА_2 попросил у ОСОБА_2 мобильный телефон, обещая вернуть его через час, однако, завладев телефоном «Сони ЭриксонТ-290i», заложил его в магазине, телефон не вернул. 24 января 2010 г. около 15 час. он, находясь возле магазина по ул.Кирова в г.Керчи, взял у ОСОБА_8 мобильный телефон «Fly М-100», обещая его поменять на цветной, однако телефон продал, деньги потратил на собственные нужды.

Суд по ходатайству подсудимого с согласия участников судебного разбирательства признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и размеров гражданских исков, которые никем не оспариваются, и постановил рассмотреть уголовное дело в порядке ст. 299 ч.3 УК Украины.

Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступлений доказана, его действия органом досудебного следствия верно квалифицированы по ст. 198 УК Украины, как заранее не обещанное приобретение, хранение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, и по ст. 190 ч.2 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана  и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.  

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого. ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, скрылся от суда, находился в розыске, обстоятельства, отягчающие наказание суд не усматривает, обстоятельства, смягчающие наказание, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, в связи с чем подсудимому следует определить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, предусматривающей наказание за содеянное.

Гражданский иск  потерпевшего ОСОБА_7 подлежит удовлетворению в полном объеме, как вытекающий из материалов дела и признанный подсудимым.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

                                                  П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ст. ст.198, 190 ч. 2  УК Украины и назначить наказание

по ст.198 УК Украины в виде одного года лишения свободы,

по ст. 190 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины определить окончательно наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде двух лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить заключение под стражей. Срок наказания исчислять с 21 апреля 2010 г.

Взыскать со ОСОБА_1. в  пользу ОСОБА_7 - 340 грн.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Nokia-N95» с картой памяти и зарядным устройством, находящиеся на хранении у ОСОБА_2, батарею к мобильному телефону «Сони ЭриксонТ-290i», находящуюся на хранении у ОСОБА_7, мобильный телефон «Fly М-100» с сим-картой, находящийся на хранении у ОСОБА_8, - оставить им же.

На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток в Апелляционный суд АРК через Керченский городской суд.

Судья          (подпись)          Кузьмина Е.Н.

Копия верна: судья -