Справа № 2-619/2010р.

                                                                                          (Рядок статзвіту  № 44)

СВАЛЯВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

                                          У  Х  В  А  Л  А

    8 червня 2010 року                                          м.Свалява

    Суддя Свалявського районного суду  Закарпатської області Жиганська Н.М. при  прийнятті до провадження цивільної справи   за  позовом  ОСОБА_1 до Свалявської міської ради, ОСОБА_2  про визнання недійсним  та скасування п.44 додатку № 1  рішення Свалявської міської ради  четвертої сесії двадцять другого скликання від 26 травня 1995 року про виділення та узаконення земельних ділянок мешканцям міста, про визнання  недійсним та скасування п.1 рішення Свалявської міської ради від 22 травня  1997 року № 125 про відміну рішень міськвиконкому виділення земельних ділянок під будівництво індивідуальних житлових будинків, про визнання  недійсним державного акту  на право приватної власності  на землю від 15.06.1995 року серії НОМЕР_1, виданого ОСОБА_3,

                                    В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

До провадження судді Жиганської Н.М. надійшла цивільна справа    за  позовом ОСОБА_1 до Свалявської міської ради, ОСОБА_2  про визнання недійсним  та скасування п.44 додатку № 1  рішення Свалявської міської ради  четвертої сесії двадцять другого скликання від 26 травня 1995 року про виділення та узаконення земельних ділянок мешканцям міста, про визнання  недійсним та скасування п.1 рішення Свалявської міської ради від 22 травня  1997 року № 125 про відміну рішень міськвиконкому виділення земельних ділянок під будівництво індивідуальних житлових будинків, про визнання  недійсним державного акту  на право приватної власності  на землю від 15.06.1995 року серії НОМЕР_1, виданого ОСОБА_3.

Разом з тим, вважаю  за необхідне заявити самовідвід по справі, поскільки  позивачем у справі  є ОСОБА_1, батько якого пише необгрунтовані скарги на суддю Жиганську Н.М.

Дана обставина може викликати у сторін сумнів у неупередженості та  об”ективності судді при розгляді справи.

Враховуючи наведене, прихожу до висновку,  що  для забезпечення умов, за яких у сторін  не виникало б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи  безстороннім  та неупередженим  судом, слід заявити самовідвід.

Керуючись  п.4 ст. 20, ст.ст. 23, 25 ЦПК України, суддя

                              У  Х  В  А  Л  И  В :

Заявляю самовідвід  у справі за позовом  ОСОБА_1 до Свалявської міської ради, ОСОБА_2  про визнання недійсним  та скасування п.44 додатку № 1  рішення Свалявської міської ради  четвертої сесії двадцять другого скликання від 26 травня 1995 року про виділення та узаконення земельних ділянок мешканцям міста, про визнання  недійсним та скасування п.1 рішення Свалявської міської ради від 22 травня  1997 року № 125 про відміну рішень міськвиконкому виділення земельних ділянок під будівництво індивідуальних житлових будинків, про визнання  недійсним державного акту  на право приватної власності  на землю від 15.06.1995 року серії НОМЕР_1, виданого ОСОБА_3.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ :                                      Н.М.ЖИГАНСЬКА