Справа № 2-428/2010р.

                                                                                                 Рядок статзвіту №  23

            СВАЛЯВСЬКИЙ     РАЙОННИЙ      СУД    ЗАКАРПАТСЬКОЇ    ОБЛАСТІ

                                                             Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                                 І  М  Е  Н  Е  М         У  К  Р  А  Ї  Н  И

2 червня 2010 року                                                         м.Свалява

Свалявський районний суд  Закарпатської області в особі:

        головуючого — судді                                       Жиганської Н.М.

        при секретарі:                                                   Попович Є.В.

        з участю представника позивача                    Дзямко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за позовом  ДП РКП ВВ м.Свалява до ОСОБА_2  про стягнення  грошової заборгованості,

                                     В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

    Державне підприємство  РКП ВВ звернулося в суд із позовом до  ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі   187 грн. 30 коп.

В основу заявлених вимог позивач посилається на те, що  відповідач користується послугами, що надаються Свалявським ДП РКП ВВ, однак не проводить оплату в повному обсязі, внаслідок чого заборгованість становила  187 грн. 30 коп. І вказану заборгованість просить стягнути в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не з”явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у відсутності відповідача, позовні вимоги не визнав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов до задоволення не підлягає по слідуючим мотивам.

Відповідно до наданої суду копії договору про  надання населенню  послуг з  водопостачання та  водовідведення від 1 грудня 2004 року № 30, між позивачем та відповідачем укладено договір про надання  послуг з водопостачання та водовідведення.

                   Відповідно до  Статті 13. Закону України “Про житлово-комунальні послуги”

“Розподіл житлово-комунальних послуг залежно від функціонального призначення:

     1. Залежно від функціонального призначення житлово-комунальні

послуги поділяються на:

      1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної  та гарячої   води,

водовідведення.  

Таким чином, між сторонами виникли правовідносини, що регулюються  нормами цивільного законодавства щодо виконання договірних зобов”язань, в даному випадку щодо  договірних зобов”язань щодо надання комунальних послуг.

 Також судом встановлено, що позивач добросовісно виконував умови договору, про що свідчить відсутність будь-яких зауважень та офіційних претензій  щодо якості наданих послуг з боку відповідача.

Разом з тим, судом встановлено, що  відповідачем  не в повній мірі виконувалися  зобов”язання щодо проведення оплати за надані послуги, відповідно до  ст. 9 Договору ( розрахунковий період оплати послуг  один календарний місяць. Термін  внесення платежів  не пізніше ніж 10 числа, наступного за розрахунковим місяця).

Відповідно до ст. 20  ч.3 п. 5 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” -споживач зобов”язаний оплачувати    житлово-комунальні    послуги    у   строки, встановлені договором або законом.

Внаслідок несвоєчасного виконання зобов”язання відповідачем, у нього виникла заборгованість в сумі  187 грн.  30 коп.

Також судом встановлено, що, відповідно до заяви на переказ готівки ( з відміткою банку “оплачено”)   № 266  від 14.04.2010 року, відповідачка оплатила добровільно заборгованість  в сумі 124 грн.  39 коп.

Розмір заборгованості по оплаті за надання послуг  в межах строку позовної давності становить  124 грн. 39 коп, поскільки, відповідно до розрахункового листа  за  2007 рік,  станом на 1 березня  2007 року, за відповідачем рахувалася заборгованість в розмірі  62 грн. 91 коп.

Поскільки від позивача не надійшло клопотання про поновлення строку позовної давності на стягнення вказаної суми  62 грн. 91 коп. та не надано жодних доказів поважності пропущеного строку на звернення до суду із позовов, то в цій частині в задоволенні позову слід відмовити у зв”язку із закінченням строку позовної давності для стягнення заборгованості.

В решті позовних вимог слід відмовити, поскільки відповідачем в повному обсязі добровільно погашено заборгованість в сумі 124 грн. 39 коп. ( 124грн. 39 коп. + 62 грн. 91 коп. = 187 грн. 30 коп.)

Керуючись ст.ст. 10, 60,  130, 208, 209, 215, 174 ч.4ЦПК України, ст.ст. 13, 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, суд,

                                                  Р  І  Ш  И  В  :

В задоволенні  позову ДП “Свалявське  РКП ВВ до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення  відмовити.

На рішення може бути подано  апеляційну скаргу протягом  двадцяти  днів після подачі  заяви про апеляційне оскарження  рішення  Свалявського районного суду.

Заяву про апеляційне оскарження рішення  суду може бути подано  протягом десяти днів  з моменту оголошення  рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про  апеляційне оскарження, якщо скарга  подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Заява  про апеляційне оскарження та апеляційна скарга  на рішення суду подаються до апеляційного суду Закарпатської облаті через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ :                                                           Н.М.ЖИГАНСЬКА