Справа №: 297/955/21

                                Провадження № 3/307/815/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2021 року                                                                м. Тячів

       Суддя Тячівського суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2021 року до Тячівського районного суду з Берегівського районного суду Закарпатської області в поярдку ч.2 ст. 276 КУпАП передано на розгляд справу про адміністративне правопорушення №297/955/21 про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 276 КУпАП ОСОБА_1

25 квітня 2021 року, о 22 годині 00 хвилин, на автодорозі М25 «ОК Косино» керуючи автомобілем марки «SKANIA», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 заднім ходом здійснив наїзд на припаркований автомобіль МАN, державний номерний знак НОМЕР_2 , в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9, Правил дорожнього руху України, відповідальність за що, передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором №9057000127200, в судове засідання не з`явився та про причини неявки, суду не повідомив.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 розглянувши дану справу вважа, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджуєтьсяпротоколом про адміністративне правопорушеннясерії ДПР18 № 399543 від 25.04.2021р.року (а.с.1), схемою місця ДТП від 25.04.2021 року (а.с. 2) та письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 25.04.2021 року (а.с.3-4).

Обираючи адміністративне стягнення для ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та з урахуванням альтернативної санкції ст. 124 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя                                                                                       М.М. Бряник