Справа №2о-41/2010 р.                                                                                                                                        

Р І Ш Е Н Н Я

  Іменем України

         27 травня 2010 року                                          смт Краснокутськ

          Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Каліберди В.А.

при секретарі -        Пушкар І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Краснокутськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа – Пархомівська сільська рада про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В :

  Заявниця ОСОБА_1 19 травня 2010 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

   В обґрунтування своїх вимог заявниця в заяві зазначила, що її батько – ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

   ОСОБА_1 являється спадкоємицею першої черги за законом.      

Оформляючи документи на спадщину, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, було встановлено, що в договорі купівлі-продажу від 16 жовтня 1990 року, посвідченого Пархомівською сільською радою та зареєстрованого в реєстрі №168 не зазначено повної адреси будинку, а саме не вказано вулиці та його номеру, а також прізвище батька заявниці вказано „ОСОБА_2”, що вважається невірним, оскільки прізвище батька „ОСОБА_2”, що підтверджується свідоцтвом про смерть, довідкою виконавчого комітету Пархомівської сільської ради, згідно якої вказано, що ОСОБА_2 постійно проживав по АДРЕСА_1 до своєї смерті.    

   Заявниці ОСОБА_1 необхідно встановити і документально підтвердити факт належності правовстановлюючого документу – договору купівлі-продажу, посвідченого Пархомівською сільською радою 16 жовтня 1990 року на ім’я ОСОБА_2 батькові заявниці – ОСОБА_2, який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, для оформлення після його смерті спадщини.

  В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та просить задовольнити в повному обсязі.

 Представник зацікавленої особи – голова Пархомівської сільської ради Сілін Є.В. в судовому засіданні проти заяви ОСОБА_1 не заперечував та пояснив, що ОСОБА_2, який вказаний власником у договорі купівлі-продажу від 16.101990 року, та   ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, являється однією і тією особою.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове  рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж  Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

         Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши голову Пархомівської сільської ради, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки підтверджена необхідними доказами.

Як вбачається з матеріалів справи, батько заявниці ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане Пархомівською сільською радою Харківської області 02 жовтня 2009 року.

 Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, яку заявник має намір успадкувати, оскільки відноситься до спадкоємців першої черги.

 При зверненні до Краснокутської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини було встановлено, що в договорі купівлі-продажу, посвідченого Пархомівською сільською радою 16 жовтня 1990 року та зареєстрованого в Краснокутському БТІ в книзі №1, реєстр №50 власником житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_2 вказано не вірно - „ОСОБА_2”, оскільки згідно довідки виконавчого комітету Пархомівської сільської ради за №02-15/276 від 18.05.2010 року встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 числиться за ОСОБА_2, який постійно проживав за даною адресою до дня смерті, а також згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 02.10.2009 року, прізвище батька вказано „ОСОБА_2”.

Згідно копії свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 серії НОМЕР_2, виданого Пархомівською сільською радою 04 січня 1975 року, судом також встановлено, що в графі „батьки” прізвище батька заявниці вказано на російській мові „ОСОБА_2”.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 суду пояснила, що вона являється рідною донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. За своє життя в жовтні 1990 року батько придбав житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1. При оформленні договору купівлі-продажу житлового будинку було невірно переведено з російської мови прізвище батька, тому записали „ОСОБА_2”, що вважається невірним, оскільки прізвище батька з дня народження і до його смерті було „ОСОБА_2”, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Статтею 11 ЦПК України передбачений обов’язок сторін довести ті обставини, на які сторона посилається в якості підстав позовних вимог та заперечень.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів .

На підставі вищевикладеного, суд вважає підтвердженим документально факт належності договору купівлі-продажу, посвідченого Пархомівською сільською радою Краснокутського району 16 жовтня 1990 року на ім’я ОСОБА_2, батькові заявниці – ОСОБА_2, оскільки в заявниці ОСОБА_1 виникли проблеми під час оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 130, 174, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

              Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа – Пархомівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документу – договору купівлі-продажу, посвідченого Пархомівською сільською радою Краснокутського району 16 жовтня 1990 року, реєстр №168, зареєстрованого в Краснокутському БТІ в реєстровій книзі №1 за №50 на ім’я ОСОБА_2, батькові заявниці – ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 Головуючий:  судя                           В.А. Каліберда