Справа № 6-37/10

У Х В А Л А

27 травня 2010 року                                                 Комсомольський міський суд

                                                                                   Полтавської області

 в складі : головуючого судді                                 Таранкової І.М.

                 при секретарі                                           Жупіковій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

За рішенням Комсомольського міського суду від 27 червня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_2  були задоволені частково.

За ОСОБА_2 було визнано право власності та виділити в натурі в порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя автомобіль «Мерседес-Бенц» державний номер НОМЕР_1 вартістю 15566 грн.

В останній частині позовних вимог ОСОБА_2 -  було відмовлено.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 були задоволені частково.

Виділено в порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на незавершений будівництвом житловий будинок по АДРЕСА_3 вартістю 43600 грн.

Виділено в порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 вартістю 21336 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в сумі 6 698 грн., на яку збільшена її частка в спільному сумісному майні подружжя.

В останній частині позовних вимог ОСОБА_1 було  відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області рішення Комсомольського міського суду від 28.06.2008р. в частині визнання за ОСОБА_1 право власності на незавершений будівництвом житловий будинок по АДРЕСА_3 було змінено.

Визнано за  ОСОБА_1 право власності на будівельні матеріали, що складають незавершений будівництвом житловий будинок по АДРЕСА_3.

В іншій частині рішення суду було залишено без змін.

Ухвалою Комсомольського міського суду від 10.10.2000 року з метою забезпечення позову ОСОБА_1 було заборонено проводити відчуження спільного майна у будь-якій формі, а саме: квартири АДРЕСА_2, та житлового будинку незакінченим будівництвом за адресою: АДРЕСА_3

Суд вважає, що заходи забезпечення  відносно житлового будинку необхідно скасувати, оскільки рішення по справі набрало законної сили.  

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 154 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову – задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони ОСОБА_1 проводити відчуження житлового будинку незакінченим будівництвом за адресою: АДРЕСА_3

           Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 – денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                       підпис                                       І.М. Таранкова

Копія вірна:

Суддя                                                                          І.М. Таранкова