Справа № 214/2042/21

Провадження № 2/752/7110/21

У Х В А Л А

28 травня 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кахно І. А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Маніфою» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Маніфою» (далі - ТОВ «Маніфою») про захист прав споживачів, у якому просила визнати договір позики, укладений між нею та відповідачем недійсним.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 квітня 2021 року цивільну справу № 214/2042/21 передано за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 травня 2021 року цивільну справу № 214/2042/21 передано головуючому судді Кахно І. А.

Частиною першою статті 32 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Одночасно з поданням позовної заяви позивач звернулася до суду з клопотанням про витребування у порядку, передбаченому статтею 84 ЦПК України, у відповідача екземпляр договору позики, укладеного між позивачем та відповідачем.

Частиною п`ятою статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно зі статтею 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У той же час, у клопотанні про витребування доказів позивачем не зазначено, які складнощі є у неї у поданні копії договору, який вона просить витребувати та стороною якого вона є, а також не зазначено дій, які були спрямовані на отримання екземпляру оспорюваного договору нею самостійно.

Крім того, позивачем не конкретизовано, який саме договір позики (дата укладення, номер, сума позики) вона просить витребувати у відповідача.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що клопотання про витребування документів подано з порушенням вимог, зазначених у статті 84 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 83, 84, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Копію ухвали направити позивачу для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Кахно