27.05.21

Справа № 522/7789/19

Провадження № 2/522/2124/21

УХВАЛА

про виправлення описки

27 травня 2021 року        Приморський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді        Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання        Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеської міської ради, ОСОБА_4 про знесення самочинного побудованого майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеської міської ради, ОСОБА_4 про знесення самочинного побудованого майна.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по вищевказаній цивільній справі.

А при винесенні ухвали суду від 06 квітня 2021 року судом у вступній, описовій та резолютивній частині повного тексту ухвали суду, у тому числі і в скороченому тексті ухвали суду, допущено описку щодо кола учасників справи, а саме замість вірного кола учасників справи «по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеської міської ради, ОСОБА_4 » помилково зазначено « ОСОБА_1 до Управління державного архітектурного-будівельного контролю Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , про приведення самочинно збудованого об`єкту до попереднього стану та виконання певних дій».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе з власної ініціативи виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2021 року.

Керуючись ст. 260-261, 269, 381 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеської міської ради, ОСОБА_4 про знесення самочинного побудованого майна зазначивши у вступній, описовій та резолютивній частині повного тексту ухвали суду, у тому числі і в скороченому тексті ухвали суду вірне коло учасників справи, а саме «по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеської міської ради, ОСОБА_4 » замість помилково вказаного « ОСОБА_1 до Управління державного архітектурного-будівельного контролю Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , про приведення самочинно збудованого об`єкту до попереднього стану та виконання певних дій».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        Ю.Б. Свячена