Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #94331655



КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


У Х В А Л А

справа № 757/69759/17-ц

провадження № 22-ц/824/9499/2021

28 травня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кришталевий світ», Компанії «Мерінгтон Інвестментс Лімітед», треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Курильченка Костянтина Олеговича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 лютого 2021 року у складі судді Литвинової І.В.,

встановив:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 23 лютого 2021 року вказаний позов залишено без задоволення.

31.03.2021 на рішення суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Курильченко К. О. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кришталевий світ», Компанії «Мерінгтон Інвестментс Лімітед», треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - адвоката Курильченка Костянтина Олеговича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 лютого 2021 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк



  • Номер:
  • Опис: про визнання договору недійсним, визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування реєстраційних дій
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 757/69759/17-ц
  • Суд: Господарський суд Волинської області
  • Суддя: Кирилюк Галина Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2022
  • Дата етапу: 15.08.2022
  • Номер:
  • Опис: про визнання договору недійсним, визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування реєстраційних дій
  • Тип справи: Зміна предмету або підстави позову (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 757/69759/17-ц
  • Суд: Господарський суд Волинської області
  • Суддя: Кирилюк Галина Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2022
  • Дата етапу: 27.09.2022
  • Номер:
  • Опис: про визнання договору недійсним, визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування реєстраційних дій
  • Тип справи: Зміна предмету або підстави позову (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 757/69759/17-ц
  • Суд: Господарський суд Волинської області
  • Суддя: Кирилюк Галина Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2022
  • Дата етапу: 11.10.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація