Справа № 2 – 1155/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2010 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
у складі: головуючого судді Таранкової І.М.
при секретарі Жупіковій О.М.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно з дня подання заяви і до закінчення дитиною навчання, тобто по 30.06.2012 р. включно.
Заявлені вимоги мотивують тим, що позивач ОСОБА_1 перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі до 13.02.2006 р. Від цього шлюбу мають спільну дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька досягла повноліття, але продовжує навчання, в зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач інших дітей не має, утримання по виконавчим документам з нього не проводиться.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Надіслала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позов підтримала повністю.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. Згідний сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки свого заробітку (доходу) щомісячно до закінчення нею навчання.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 13.02.2006р., що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про встановлення батьківства та свідоцтвом про народження дитини. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дитина перебуває на повному утриманні позивачки.
Згідно довідки навчального закладу за № 514 від 12.04.2010р., ОСОБА_3 навчається на денному відділенні на ІІ-му курсі містобудівельного факультету Харківської національної академії міського господарства. Термін навчання становить по 30.06.2012 включно.
Згідно договору про навчання від 17.03.2010р., ОСОБА_3 навчається в Харківській національній академії міського господарства на контрактній основі. Вартість за навчальний рік становить 6730 грн.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв’язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати її до досягнення нею двадцяти трьох років, за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій формі, або у частці від доходу платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги також можливість надання утримання другим із батьків.
Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України віднесені судом на сторону відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 198 – 200 СК України , ст.ст. 213-215 ЦПК України суд,
в и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_3 - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, 1953 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 23.04.2010 року і до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2012 року включно.
Право на утримання припиняється у разі припинення ОСОБА_3 навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК в м. Комсомольську Полтавської області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя підпис І.М. Таранкова
З оригіналом вірно:
Суддя І.М. Таранкова
- Номер: 2-1155/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1155/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Таранкова Ірина Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2015
- Дата етапу: 10.08.2015
- Номер: Б/н 1307
- Опис: про виселення без надання іншого жилого приміщення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1155/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Таранкова Ірина Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2015
- Дата етапу: 30.10.2015
- Номер: 2-1155/10
- Опис: стягнення аліментів на повнолітнього сина, що навчається
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1155/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Таранкова Ірина Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2010
- Дата етапу: 21.07.2011
- Номер: 1155
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1155/10
- Суд: Сарненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Таранкова Ірина Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.04.2010
- Дата етапу: 24.06.2010
- Номер: 6/766/409/21
- Опис: заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1155/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Таранкова Ірина Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2021
- Дата етапу: 27.04.2021
- Номер: 6/766/903/21
- Опис: видача дубліката
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1155/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Таранкова Ірина Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2021
- Дата етапу: 28.09.2021
- Номер: 2-1155/10
- Опис: про зменшення розміру стягуваних аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1155/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Таранкова Ірина Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2010
- Дата етапу: 11.10.2010