Справа № 196/409/21

№ провадження 2-о/196/53/2021

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.

розглянувши в порядку окремого провадження в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Китайгородська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт того, що він являється сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рудка Царичанського району Дніпропетровської області.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно.

При цьому, за життя його мати склала заповіт, згідно якого усе своє майно вона заповіла йому. Крім того стверджує, що він також являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом.

Зазначає, що він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва через не встановлення факту родинних відносин з померлою матір`ю.

Так, він загубив своє свідоцтво про народження. Коли звернувся до відділу реєстрації актів цивільного стану Царичанського району, то виявилося, що в актовому записі про його народження він записаний не ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 , а тому видати дублікат документу особі, яка має інше прізвище вони не можуть.

Враховуючи, що в інший спосіб, окрім, як в судовому порядку, довести ступінь родинних відносин з його матір`ю він не може, тому просить задовольнити заявлену ним заяву.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Заінтересована особа Китайгородська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явилася, проте від сільського голови Турського С.М. до канцелярії суду надійшла заяву, в якій він просить слухати справу у відсутність їх представника, вимоги заяви визнає.

Заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у судове засідання не з`явилася, проте від начальника відділу Кіріченко С.І. до канцелярії суду надійшла заяву, в якій вона просить слухати справу у відсутність представника відділу та винести рішення згідно чинного законодавства.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в своїх письмових поясненнях підтвердили, що заявник в справі ОСОБА_1 дійсно є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рудка Царичанського району Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки він не може оформити своїх спадкових прав.

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Рудка Царичанського району Дніпропетровської області померла ОСОБА_2 , факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30.12.2009 року (а.с. 3).

Із заповіту від 24.11.2009 року вбачається, що ОСОБА_2 заповіла все своє майно на випадок смерті ОСОБА_1 , 1953 року народження (а.с. 6).

Відповідно до довідки виконкому Рудківської сільської ради Царичанського району №488/2.10 від 19.09.2017 року гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та постійно мешкала з 1978 року і на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та мала такий склад сім`ї: син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).

Крім того, згідно довідки виконкому Рудківської сільської ради Царичанського району №487/2.10 від 19.09.2017 року гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та постійно мешкала з 1978 року і на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (згідно погосподарської книги №02 за 2009 рік). Разом з нею на день її смерті був зареєстрований та постійно мешкав її син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 19 грудня 1978 року і по цей час. Заповіт гр. ОСОБА_2 посвідчено Рудківською сільською радою Царичанського району 24 листопада 2009 року за реєстровим №101 (а.с. 7).

Також, судом встановлено, що заявник не може оформити право власності на спадкове майно, оскільки неможливо встановити родинні відносини після смерті його матері ОСОБА_2 . Постанова завідувача державної нотаріальної контори Фрізен Н.Ю. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30 квітня 2021 року (а.с. 9).

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, а саме: родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доведені та підтверджені вищевказаними доказами.

Також, судом встановлено, що заявнику в позасудовому порядку встановити вказаний факт родинних відносин неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 141, 206, 247, 259, 263- 265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Цибульківка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 23.05.1997 року, рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: Китайгородська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області (адреса: вул. Китайгородська, буд.11, с.Китайгород Царичанський район Дніпропетровська область), Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (адреса: вул. 14-ї Гвардійської дивізії, буд.10, смт.Царичанка Дніпропетровська область), про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Цибульківка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 23.05.1997 року, рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , являється сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рудка Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 28.05.2021 року.

Суддя: А.І. Руснак