справа №2-о-35/2010 р.

 Р І Ш Е Н Н Я

 Іменем України

        13 травня 2010 року                                                                    смт Краснокутськ

          Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Каліберди В.А.

при секретарі -           Пушкар І.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт Краснокутськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа – Краснокутська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

    Заявник ОСОБА_1 19 квітня 2010 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин.

    В заяві заявник зазначив, що його мати – ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Вергілівка Білгородського району Білгородської області Росії.

Після її смерті відкрилася спадщина, яку позивач має намір успадкувати, оскільки являється спадкоємцем першої черги.

  При зверненні до нотаріальної контори виявилося, що в документах маються розбіжності, а саме в свідоцтві про народження позивача ОСОБА_1 в графі „мати” ім’я матері записано „ОСОБА_2”, що вважається невірним, оскільки згідно свідоцтва про народження, свідоцтва про смерть спадкодавці її ім’я „ОСОБА_2”.

Встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин, заявнику необхідно для пред’явлення до державної нотаріальної контори заяви для оформлення спадщини.

   В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлену вимогу та просив встановити, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка померла 11.01.2010 року, це одна особа і являлася матір’ю заявника.

Представник зацікавленої особи – Краснокутської селищної ради в судове засідання не з’явився, але надав заяву про слухання справи у їх відсутність, оскільки проти заявлених вимог не заперечують.

    Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

 Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове  рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж  Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.    

Судом встановлено, що мати заявника – ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 23.02.1944 року.  

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 яка мається в матеріалах справи, встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 одружилися 18 січня 1963 року та після реєстрації одруження матері заявника присвоєно прізвище „ОСОБА_2”, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 1963 року січня місяця 18 числа зроблено відповідний запис №1, місце реєстрації – Лозівський с/ЗАГС, с. Лозова.

За час проживання у шлюбі 12 грудня 1964 року у них народився син – заявник по справі – ОСОБА_1. Згідно свідоцтва про його народження серії НОМЕР_4, виданого 30 грудня 1964 року, в графі батьки матір’ю заявника вказана „ОСОБА_3”.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданого 13 січня 2010 року адміністрацією Яснозорянського сільського поселення муніципального району „Білгородський район” Білгородської області.

 ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері.

 Під час звернення до державної нотаріальної контори заявнику було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки маються розбіжності в документах у відношенні імені матері.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 суду пояснила, що вони проживають із заявником ОСОБА_1 по сусідству та підтвердила, що матір’ю заявника дійсно являється ОСОБА_2, яка в січні 2010 року померла.  

Статтею 11 ЦПК України передбачений обов’язок сторін довести ті обставини, на які сторона посилається в якості підстав позовних вимог та заперечень.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів .

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, допитавши свідка ОСОБА_7, вивчивши матеріали справи та встановивши, що в заявника виникли проблеми під час оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_2, то суд приймає рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин, так як заява являється обґрунтованою та підтверджена відповідними доказами і поясненнями свідка.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.11, 60, 130, 174, 256, 259 ЦПК України, суд –

           В И Р І Ш И В :

       Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа – Краснокутська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення, тобто факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є однією особою та являлася матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                            Головуючий:   суддя       - підпис –

                                 З оригіналом вірно :

       Рішення не оскаржено, вступило в законну силу 24 травня 2010 року.

                                   СУДДЯ                                             В.А. Каліберда