Судове рішення #9432876

                                                                                            Справа № 2-581/ 2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року                      Якимівський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого – Бойчевої Н.В.

                при секретарі – Колєдаєвої Л.І.

           

розглянув  в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «Обрій», Кирилівської селищної ради, третя особа – КП «Якимівське БТІ», про визнання права власності на самочинне будівництво,

                        встановив:

    Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на самочинне будівництво, мотивуючи тим, що у 2009 році він за згодою рішення № 38 від 18.08.2009 року Кирилівської селищної ради взяв в суборенду земельну ділянку у ПП "Обрій" без зміни цільового призначення. Зазначена земельна ділянка, розміром 0,0213 га належить ПП "Обрій"  згідно договору оренди від 09.03.2006 року, яка знаходиться в межах АДРЕСА_1 для розміщення торгівельного кіоску та літньої площадки за рахунок земель житлової та громадської забудови Кирилівської селищної ради. Згідно договору оренди від 09.03.2006 року, умовами використання земельної ділянки є будівництво торгівельного кіоску та літньої площадки, збереження стану об'єкта оренди покладається на "Орендаря". Тому, уклавши договір суборенди з орендарем зазначеної земельної ділянки, ПП "Обрій", я без належних дозволів відповідних органів, на зазначеній земельній ділянці самочинно збудував магазин-кафе та літню площадку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та складається: з А-1 - магазин-кафе, загальною площею 17,4 кв.м; Б-1 - склад, загальною площею 9,0 кв.м; а-1 - літня площадка, загальною площею 95,0 кв.м; №1 - замощення, загальною площею 73,0 кв.м. Позивач зазначає, що зазначене  будівництво  створене на відведеній земельній ділянці для цих цілей, позивач на законних підставах, як власник, що збудував нерухоме майно, користуюся ним, вищезазначене будівництво не порушує прав інших осіб. На протязі року, позивач користувався зазначеним самочинно збудованим нерухомим майном та вважав його своєю власністю. За цей час до нього застосовувалися адміністративні заходи стягнення, які він сумлінно оплачував у доход держави, але у зв"язку з професійною зайнятістю не мав можливості для належного оформлення документів на зазначене нерухоме майно.

    Після отримання рішення Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про згоду на укладення договору суборенди земельної ділянки, укладення самого договору та виконання самочинного будівництва на цій земельній ділянці, позивач звернувся до комунального підприємства "Якимівське бюро технічної інвентаризації" з заявою про проведення інвентаризації самочинно збудованого нерухомого майна та реєстрації права власності, однак в реєстрації було відмовлено.

   

    В зв`язку з чим позивач просить суд визнати за ним право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 а саме: магазин-кафе з літньою площадкою, що складається з: А-1 - магазин-кафе, загальною площею 17,4 кв.м; Б-1 - склад, загальною площею 9,0 кв.м; а-1 - літня площадка, загальною площею 95,0 кв.м; №1 - замощення, загальною площею 73,0 кв.м. та зобов'язати КП "Якимівське БТІ" зареєструвати за ним право власності на зазначене нерухоме майно.

    Сторони в судове засідання не з`явились, надіславши суду відповідні заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому позивач підтримав позовні вимоги в своїй заяві, представники відповідачів проти задоволення позовних вимог заперечували.

   

    Розглянув матеріали справи, заслухав думку сторін, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:

    Відповідно до ч.1 ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ ( майно ), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

    Відповідно до ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє користується, розпоряджається  своїм майном на власний розсуд.

    Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

    Згідно з ч. 1 ст. 376 Цивільного кодексу України що житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

    Згідно ч. 5 ст. 376 Цивільного кодексу України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

    В судовому засіданні встановлено, що у 2009 році рішенням № 38 від 18.08.2009 року Кирилівської селищної ради позивачу надано в суборенду земельну ділянку у ПП "Обрій" без зміни цільового призначення, яка знаходиться в межах АДРЕСА_1 для розміщення торгівельного кіоску та літньої площадки за рахунок земель житлової та громадської забудови Кирилівської селищної ради. При цьому позивачем без належних дозволів відповідних органів, на зазначеній земельній ділянці самочинно збудувано магазин-кафе та літню площадку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та складається: з А-1 - магазин-кафе, загальною площею 17,4 кв.м; Б-1 - склад, загальною площею 9,0 кв.м; а-1 - літня площадка, загальною площею 95,0 кв.м; №1 - замощення, загальною площею 73,0 кв.м. Судом також встановлено, що вказане зазначене  будівництво  створене на відведеній земельній ділянці для цієї мети, на законних підставах. Крім того, на думку суду, зазначене самочинне будівництво створено без істотних порушень будівельних норм та не суперечить інтересам інших осіб.

   

    Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ПП «Обрій», Кирилівської селищної ради, третя особа – КП «Якимівське БТІ», про визнання права власності на самочинне будівництво, законні обґрунтовані та знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, підстав для відмови у задоволенні позову судом не знайдено.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208,209 ЦПК України, відповідно до ст.ст. 316ч.1, 317, 319, 328, 376 ЦК  України, суд  

                           ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги ОСОБА_1 до ПП «Обрій», Кирилівської селищної ради, третя особа – КП «Якимівське БТІ», про визнання права власності на самочинне будівництво задовольнити.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 а саме: магазин-кафе з літньою площадкою, що складається з: А-1 - магазин-кафе, загальною площею 17,4 кв.м; Б-1 - склад, загальною площею 9,0 кв.м; а-1 - літня площадка, загальною площею 95,0 кв.м; №1 - замощення, загальною площею 73,0 кв.м.

    Зобов'язати КП "Якимівське БТІ" зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 а саме: магазин-кафе з літньою площадкою, що складається з: А-1 - магазин-кафе, загальною площею 17,4 кв.м; Б-1 - склад, загальною площею 9,0 кв.м; а-1 - літня площадка, загальною площею 95,0 кв.м; №1 - замощення, загальною площею 73,0 кв.м.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Якимівський районний суд Запорізької області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження подається до Якимівського районного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя                                                        

  • Номер: 6/333/100/21
  • Опис: заява представника філії ЗОУ АТ "Ощадбанк" Плескачової Т.В. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред'явлення
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-581/10
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Бойчева Наталія Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2021
  • Дата етапу: 18.02.2021
  • Номер: 6/333/139/21
  • Опис: заява Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Запорізького обласного управління АТ "Ощадбанк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред'явлення
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-581/10
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Бойчева Наталія Василівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2021
  • Дата етапу: 21.04.2021
  • Номер: 22-ц/807/4369/21
  • Опис: про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-581/10
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Бойчева Наталія Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2021
  • Дата етапу: 16.12.2021
  • Номер: 22-ц/814/4174/23
  • Опис: Супрун В.В. до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору недійсним в частині та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Супрун В.В., Супрун С.Ю. та Тригуб О.М.про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11351524000 від 27.05.2008 р. та № 11304277000 від 26.02.2008 р. (справа № 2-581/10)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-581/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Бойчева Наталія Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2023
  • Дата етапу: 19.07.2023
  • Номер: 22-ц/814/4174/23
  • Опис: Супрун В.В. до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору недійсним в частині та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Супрун В.В., Супрун С.Ю. та Тригуб О.М.про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11351524000 від 27.05.2008 р. та № 11304277000 від 26.02.2008 р. (справа № 2-581/10)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-581/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Бойчева Наталія Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2023
  • Дата етапу: 04.08.2023
  • Номер: 22-ц/814/4174/23
  • Опис: Супрун В.В. до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору недійсним в частині та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Супрун В.В., Супрун С.Ю. та Тригуб О.М.про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11351524000 від 27.05.2008 р. та № 11304277000 від 26.02.2008 р. (справа № 2-581/10)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-581/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Бойчева Наталія Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2023
  • Дата етапу: 04.08.2023
  • Номер: 22-ц/814/4174/23
  • Опис: Супрун В.В. до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору недійсним в частині та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Супрун В.В., Супрун С.Ю. та Тригуб О.М.про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11351524000 від 27.05.2008 р. та № 11304277000 від 26.02.2008 р. (справа № 2-581/10)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-581/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Бойчева Наталія Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2023
  • Дата етапу: 04.08.2023
  • Номер: 22-ц/818/3096/23
  • Опис: а/скарга у справі за позовом Супруна Владислава Валентиновича до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання договору недійсним в частині та за зустрічним позовом ПАТ "УкрСиббанк" до Супруна Владислава Валентиновича, Супрун Світлани Юріївни та Тригуба Олександра Михайловича
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-581/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Бойчева Наталія Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2023
  • Дата етапу: 29.12.2023
  • Номер: 22-ц/818/780/24
  • Опис: а/скарга у справі за позовом Супруна Владислава Валентиновича до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання договору недійсним в частині та за зустрічним позовом ПАТ "УкрСиббанк" до Супруна Владислава Валентиновича, Супрун Світлани Юріївни та Тригуба Олександра Михайловича
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-581/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Бойчева Наталія Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2023
  • Дата етапу: 29.12.2023
  • Номер: 22-ц/818/1719/24
  • Опис: а/скарга в частині питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою Супрун Владислава Валентииновича до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору недійсним в частині та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Супрун Владислава Валентиновича, Супрун Світлани Юріївни, Тригуб Олександра Валентиновича про стягнення заборгованості за кредитними договорами
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-581/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Бойчева Наталія Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2024
  • Дата етапу: 13.03.2024
  • Номер: 22-ц/818/780/24
  • Опис: за позовом Супруна Владислава Валентиновича до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання договору недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-581/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Бойчева Наталія Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2023
  • Дата етапу: 06.03.2024
  • Номер: 22-ц/818/1719/24
  • Опис: а/скарга в частині питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою Супрун Владислава Валентииновича до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору недійсним в частині та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Супрун Владислава Валентиновича, Супрун Світлани Юріївни, Тригуб Олександра Валентиновича про стягнення заборгованості за кредитними договорами
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-581/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Бойчева Наталія Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2024
  • Дата етапу: 18.03.2024
  • Номер: 22-ц/818/780/24
  • Опис: за позовом Супруна Владислава Валентиновича до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання договору недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-581/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Бойчева Наталія Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2023
  • Дата етапу: 25.03.2024
  • Номер: 22-ц/818/1719/24
  • Опис: а/скарга в частині питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою Супрун Владислава Валентииновича до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору недійсним в частині та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Супрун Владислава Валентиновича, Супрун Світлани Юріївни, Тригуб Олександра Валентиновича про стягнення заборгованості за кредитними договорами
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-581/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Бойчева Наталія Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2024
  • Дата етапу: 25.03.2024
  • Номер: 22-ц/818/780/24
  • Опис: за позовом Супруна Владислава Валентиновича до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання договору недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-581/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Бойчева Наталія Василівна
  • Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2023
  • Дата етапу: 01.10.2024
  • Номер: 22-ц/818/1719/24
  • Опис: а/скарга в частині питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою Супрун Владислава Валентииновича до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору недійсним в частині та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Супрун Владислава Валентиновича, Супрун Світлани Юріївни, Тригуб Олександра Валентиновича про стягнення заборгованості за кредитними договорами
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-581/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Бойчева Наталія Василівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2024
  • Дата етапу: 01.10.2024
  • Номер: 22-ц/814/4174/23
  • Опис: Супрун В.В. до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору недійсним в частині та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Супрун В.В., Супрун С.Ю. та Тригуб О.М.про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11351524000 від 27.05.2008 р. та № 11304277000 від 26.02.2008 р. (справа № 2-581/10)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-581/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Бойчева Наталія Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2023
  • Дата етапу: 14.11.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація