Справа № 177/1611/20

Провадження № 2-о/177/8/21

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 травня 2021 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Данилової А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника – ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою 07.12.2020 та просив суд встановити факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме встановити факт, що ОСОБА_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну їй за життя земельну ділянку площею 5,2085 га, яка розташована на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

За життя 27.01.2001 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла заявнику зазначену земельну ділянку.

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06.03.2018 заявнику визначений додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.03.2020 встановлено факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить державний акт на право власності на земельну ділянку виданий на ім`я « ОСОБА_4 ».

При зверненні заявника до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин.

Зазначає, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідною сестрою заявника, оскільки мати заявника ОСОБА_5 , прізвище якої до укладення шлюбу було « ОСОБА_6 » та батько ОСОБА_3  -  ОСОБА_7  були рідними братом та сестрою, однак свідоцтва про їх народження не збереглися. Також не збереглося свідоцтво про розірвання шлюбу його сестри ОСОБА_3  з ОСОБА_8 , у зв`язку відсутністю вказаних документів заявник позбавлений можливості прийняти спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому змушений звернутися до суду.

Заявник та його представник – ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи – Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в судове засідання не з`явився, від них надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, при вирішенні спірного питання покладаються на розсуд суду (а.с. 89).

Вислухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, давши оцінку наданим суду доказам,  суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла – ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.13).

ОСОБА_3 змінила прізвище з « ОСОБА_9 » під час укладення шлюбу 11.12.1998 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну їй за життя земельну ділянку площею 5,2085 га, яка розташована на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ДП № 085557, виданий на ім`я ОСОБА_4 (а.с. 15).

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.03.2020 встановлено факт належності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 , державного акта на право власності на земельну ділянку серії ДП № 085557 від 24 березня 2004 року, виданого Криворізькою районною державною адміністрацією, на підставі розпорядження голови Криворізької районної державної адміністрації від 08.04.2002 № 259-р, на земельну ділянку площею 5,2085 га, розташовану на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який видано на ім`я « ОСОБА_4 » (а.с. 18-19).

Відповідно до ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_10 27.02.2001 року на випадок смерті здійснила розпорядження своїм майном, згідно якого заповіла – ОСОБА_1 - заявнику по справі, право на земельну частку (пай) розміром 5,06 га, яка перебуває у колективній власності КСП «Інгулецьке» Криворізького району Дніпропетровської області, яке належить їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0209302, виданого 25.06.1997 року Криворізькою районною державною адміністрацією, або ж в разі виділення на підставі цього сертифікату земельну ділянку в натурі, що буде підтверджено державним актом на право приватної власності на землю – то ту земельну ділянку, що підтверджується копією заповіту посвідченого зав. Криворізькою районною державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області Полюх П.Г., зареєстрованим в реєстрі за № 784 (а.с. 14).

Як вбачається з копії спадкової справи №758/2016 заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , з заявою про прийняття спадщини 20.04.2018 року до Шостої криворізької районної державної нотаріальної контори звернувся ОСОБА_1 – заявник по справі, інші особи з заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися (а.с. 39-47). Згідно копії довідки Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 16.01.2020 № 145, ОСОБА_3 до дня своєї смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 та разом з нею був зареєстрований ОСОБА_1 (а.с. 6, 21).

Заявник звернувся до Криворізької районної державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 жовтня 2020 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_1 (а.с. 20).

Як зазначав в заяві заявник та підтвердив у судовому засіданні, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є його двоюрідною сестрою. Так, його мати ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та батько померлої ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_6 ) – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 8-9), були рідними братом та сестрою, однак свідоцтво про народження ОСОБА_12 не збереглося.

В судовому засіданні встановлено та з копії свідоцтва про народження  ОСОБА_13 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що її батьком зазначений  ОСОБА_7 (а.с. 9). Згідно запису акта про народження № 478  ОСОБА_7 ,  ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьком зазначений   ОСОБА_14 (а.с. 56).

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , вбачається, що ОСОБА_13 змінила прізвище на « ОСОБА_9 » під час реєстрації шлюбу 02.02.1957 року (а.с. 10) та підтверджується актовим записом про шлюб № 206 (а.с. 55). Вказаний шлюб в подальшому було розірвано, про що зазначав заявник, однак свідоцтво про розірвання шлюбу не збереглося, проте ОСОБА_3 03.06.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Виконкому Жовтневої районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надано довідку, про те, що вказаний шлюб подружжя розірвано, прізвище жінки після розірвання шлюбу « ОСОБА_9 ». Довідка видана як документ (а.с 11).

11.12.1989 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_15 та змінила прізвище на « ОСОБА_16 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 (а.с. 12).

Щодо відомостей про народження матері заявника ОСОБА_17 в судовому засіданні встановлено, що згідно відповіді наданої 31.12.2020 Державним архівом Дніпропетровської області на виконання ухвали суду від 08.12.2020, надати копію актового запису про народження ОСОБА_18 у 1910 році не можливо, оскільки у державному архіві мається на зберіганні тільки одна метрична книга за 1915 рік (а.с. 50), також відомості про народження ОСОБА_18 відсутні і в Криворізького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що зазначено у листі від 14.01.2021 (а.с. 52).

В заяві та в судовому засіданні заявник вказував, що його мати ОСОБА_18 уклала шлюб з його батьком ОСОБА_19 , однак копія свідоцтва про шлюб не збереглася. Згідно інформації наданої 16.03.2021 Державним архівом Дніпропетровської області надати відомості, щодо укладення шлюбу між ОСОБА_17 та ОСОБА_19 не має можливості (а.с 80), також вказані відомості відсутні в Криворізькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 78).

Згідно посвідки по народження заявника він народився ІНФОРМАЦІЯ_7 та його батьками зазначені ОСОБА_19 та ОСОБА_5 (а.с. 8).

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується довідкою Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 16.01.2020, згідно якої ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала до дня своєї смерті , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , разом з нею був зареєстрований та проживав її брат ОСОБА_1 – заявник по справі (а.с. 21).

Також, факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтвердили допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , які пояснили, що мати заявника та батько померлої ОСОБА_3 були рідними братом та сестрою та їх прізвище було « ОСОБА_6 ». Вказували, що заявник та померла ОСОБА_3 добре спілкувалися, постійно підтримували стосунки.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки той факт, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджений сукупністю доказів, від встановлення вказаного факту залежить реалізація заявником свого права на спадщину, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, суд вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є двоюрідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4-5, 13, 76, 258-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

          Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 РНОКПП: НОМЕР_4 , є двоюрідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та оголошено 15:45 28.05.2021

Суддя М.В. Березюк