Справа №2-449/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
13 травня 2010 року смт Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області в складі :
Головуючого - судді Каліберди В.А.
при секретарі - Пушкар І.М.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа – Мурафська сільська рада про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 19 квітня 2010 року звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач в позовній заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати – ОСОБА_6, яка мешкала в АДРЕСА_1, та при житті являлася членом КСП „Мурафське”.
Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0229865, виданого Краснокутською районною державною адміністрацією, ОСОБА_6 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП „Мурафське” на території Мурафської сільської ради розміром 4,50 умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі.
Після її смерті відкрилася спадщина, спадковим майном якої є земельний пай.
Позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги після смерті спадкодавці ОСОБА_6, в зв’язку з чим звернулася до суду з позовом про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_6
В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7, яка діяла по довіреності, прохала поновити задовольнити позов ОСОБА_1 в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судові засідання не з’явилися, але надали заяви про слухання даної цивільної справи в їх відсутність, проти позову ОСОБА_1 про оформлення права власності на земельну частку (пай) після спадкодавці ОСОБА_6 не заперечують.
Представник третьої особи – Мурафської сільської ради в судове засідання не з’явився, але надав до суду заяву, в якій просить справу слухати без їх участі, проти позову не заперечує.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача – ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданого 04 березня 2009 року Мурафською сільською радою Краснокутського району Харківської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №18 в Книзі реєстрації смертей 2009 року березня місяця 04 числа, яка постійно проживала в АДРЕСА_1.
При житті мати позивача ОСОБА_6 являлася членом КСП „Мурафське” та згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0229865 їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності на території Мурафської сільської ради розміром 4,50 умовних кадастрових гектарів.
П ісля її смерті відкрилась спадщина за законом. Позивач фактично прийняла спадщину, яка складається із земельної частки (паю), але не може її нотаріально оформити, оскільки відсутній оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай), який був втрачений при невідомих для неї обставинах. Державне підприємство „Центр Державного земельного кадастру” регіональної філії не має повноважень видавати та реєструвати дублікати сертифікатів на право на земельну частку (пай), оформлених на померлого власника цього права, його спадкоємцям.
За захистом своїх порушених прав та законних інтересів як спадкоємця, позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_6.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Часом відкриття спадщини на підставі правил статті 1220 ЦК та статті 249 ЦК України, слід вважати день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану.
Спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_6 являються : її чоловік – ОСОБА_5, який відмовився від своєї частки в спадщині на користь доньки – ОСОБА_1, донька ОСОБА_1, тобто позивач по справі, діти доньки ОСОБА_9, що померла 22.08.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які відмовилися від своєї частки спадщини на користь ОСОБА_1.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно із ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Відповідно ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь–які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно із ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
При таких обставинах суд вважає, що позивач ОСОБА_1, як єдиний спадкоємець після смерті спадкодавця - її матері ОСОБА_6 має право на земельну частку (пай) в порядку спадкування відповідно до чинного законодавства.
На підставі вищевказаного та керуючись ст.328, 1216, 1217 ЦК України, ст.130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа – Мурафська сільська рада про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) розміром 4,50 умовних кадастрових гектара на території Мурафської сільської ради Краснокутського району Харківської області, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0229865 від 15.10.1999 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
СУДДЯ В.А. КАЛІБЕРДА
- Номер: 6/493/8/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-449/2010
- Суд: Балтський районний суд Одеської області
- Суддя: Каліберда В'ячеслав Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.03.2018
- Дата етапу: 12.04.2018
- Номер: 6/539/27/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-449/2010
- Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
- Суддя: Каліберда В'ячеслав Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2020
- Дата етапу: 06.04.2020
- Номер: 22-ц/814/1628/20
- Опис: Заява ТОВ "Фінансова компанія !Інтайм Фінанс" про заміну сторони по справі її правонаступником у цивільній справі за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до Солодкої Л.М.,Солодкого А.В., Гордієнко К.М.про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-449/2010
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Каліберда В'ячеслав Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2020
- Дата етапу: 11.06.2020
- Номер: 2-449/2010
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-449/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Каліберда В'ячеслав Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2010
- Дата етапу: 03.09.2010
- Номер: б/н
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-449/2010
- Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
- Суддя: Каліберда В'ячеслав Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.01.2010
- Дата етапу: 18.02.2010